我们从未逃开那双手

我们从未逃开那双手

昨晚开始，朋友圈就被一篇《她曾以为自己能逃开教授的手》一文刷屏。我一字一句地看完，愤怒得全身发抖，却又无助得脊背发凉。

在看似平和的叙述里，全都是被侵犯者心里默流的血和深夜痛哭的泪。

“张鹏，中山大学社会学与人类学学院（下称“社人院”）兼生命科学大学院教授，跨学科博士生导师（生态学、社会学方向），兼任国际自然保护协会联盟（IUCN）物种生存委员会委员，2016年青年长江学者。”（摘自黄雪琴《她曾以为自己能逃开教授的手》）

我们从未逃开那双手

看似赫赫的履历背景，私底下却是猥琐不正的作风。

被他性骚扰过的女学生不胜其数。他以带队实习、为女同学指导论文为契机，频频骚扰女学生，言语侵犯、捏手、拥抱、抚摸甚至亲吻，劣迹斑斑，却又能一直在他的学术宝座上安然无恙。

直至2018年4月，张鹏对一名2017届的人类学专业女同学进行骚扰，情节严重，接近性侵害。女孩的父母愤怒得直接打到学校，张鹏终于被处分，但是这个“党内处分”的名头对张鹏的生活、地位实无损害。

2018年五四青年节，四封实名举报信、一封匿名举报信送到了中大纪委桌上，指控张鹏从2011年至2017年持续对女学生和女老师的骚扰事迹。

结果石沉大海，直至今天，中大都未对这些举报信做过任何回应，才有了此次指控“叫兽”张鹏的推文——《她曾以为自己能逃开教授的手》的燎原之势。

在遭遇“性侵犯”之后，相比较身体上的损伤，心理上的伤痛更容易被忽视。这也是这件性骚扰案不能“大事化小、小事化了”的原因。

张鹏顶着学术名师的头衔侵犯女同学，被侵犯者第一时间想到的是“为什么、怎么会、他怎么敢、是不是自己太敏感了”，而未能将这件事定性为“性侵犯”。

就算受侵犯者能够将它定性为“侵犯”，也碍于学业、绩点、毕业证等不敢和张鹏撕破脸，只能不断求自保、委曲求全。

在《她曾以为自己能逃开教授的手》一文中就有受采访的女同学，她们都难以避免地会有心理上的阴影，不断做噩梦，丧失了对学术的热爱、对生活的兴趣，这种伤害难以量化，但却可能对个人带来毁灭之灾。

在2011-2017这连续几年的时间中，张鹏的兽性行为已经侵犯了一届又一届女学生，但在这几年的时间里，学生都对该“叫兽”心知肚明，我不信学校会毫不知情。

“不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。”

学校的沉默促使学子愤慨而起，学校的沉默更使名校蒙尘。

张鹏的禽兽行为固然令人发指，但学校的不作为更是让“张鹏案件”不断滋生发酵的原因。

学校在这几年中做了什么？学校在这两天又做了什么？

掩盖、遮挡、冷处理、粉饰太平，甚至是压制各种指责的声音。

一篇又一篇的推文被和谐，一个个“404”都是皇帝的新衣。

这种局面才真的让人感到心寒。宣扬“独立之精神、自由之思想”的百年名校，在面对这种状况时第一时间想到的不是解决问题，而是解决提出问题的人。

用权力压制舆论的行为，跟张鹏的“兽行”又有何区别呢？

从根本上来说，都是权力不对等之下的压迫。

我以为我们生活的这个时代，声音能够自由传达，弱者能够得到保护，社会的正义与公平能够得到有效彰显。

我以为教导我们“为社会福、为邦家光”的学校会做好立人修身的榜样，以为“独立之精神，自由之思想”的中大名言能照亮我们前行的道路。

可是在伤疤痉挛作痛、鲜血淋漓的时候，我所信任的、我所倚仗的，却对伤疤视而不见，反而来指责我，为何要把伤疤露出来。

在这个信息时代里，信息的生成传播很简单，信息要被销毁也很容易。可是问题仍然存在，在平静的大海下面，孕育着波澜与狂浪。

我爱这个世界，却又对它感到失望。

因为最可怕的不是世上有危险，而是承诺要给予我们保护的双手反而变成扼紧我们喉咙的枷锁。

震惊、心痛。

这双权力的手，这双由利益链组成的手让我们每个人都变成了隐形的牺牲品，弱小的声音得不到表达，愤怒的怒吼只是跳梁小丑。

如果再任由事态恶性发酵，我们如何相信未来会更好？如何肩负起青年自立自强的责任？

社会的法治，时代的正义，都不应该只是一句空话。

幸好我们从未放弃，我们一直在努力。