思考爱情

         在百忙中抽空看了看《想见你》，始终没有看进去，搞不明白为什么这么多人推荐，只能暗暗想着，我钝了，爱情故事不那么容易感染我——《想见你》的编剧应该是女性，女性笔下的爱情骨子里柔弱的、没有根基的——怎么说呢，爱情底色里最浓的一笔也无非是个人的成长。男性笔下的爱情不是这样。这几年也有打动我的爱情故事，都是男性笔下的爱情。

        一个是《唐顿庄园》里Mary与大表哥。第二季里,因为大表哥的生死未卜，募捐晚会上的Mary愁肠百结、心神不宁，但出于责任、出于尊严，她仍然姿态端庄地开口演唱；当大表哥出人意料地进入晚会现场时，Mary的微微雀跃和踏实、她和大表哥的合唱，让人明白无误地感受到爱情。朱利安-费罗斯是聪明的老狐狸，他把倔强理性的Mary的真情流露放在战火纷飞的一战背景下，不然以Mary的倔强虚荣，是很难承认自己爱上大表哥的。

        一个是《白夜行》里桐原亮司和雪惠。东野圭吾把二人之间那种邪恶的爱情写的很传神“如寄居蟹一般”，“唯有太阳和人心不能直视”，桐原与雪惠的爱情也令人不能直视——但却震颤人心。东野的侦探小说为什么好看，他写侦探小说，却试图探讨社会制度以及人性、人心。

       现在很多人写爱情故事，让人不能相信。秋微是我很喜欢的散文作家，她写《女少年》，写女性的成长与悲哀，让人又哭又笑，铆足了劲儿试图写一个好的爱情故事，拉拉杂杂写了好几十万字，不断告诉我们他们很相爱，观者心里却十分寡淡，充满了怀疑与不信。——这也许不是个人的错，是时代的错，如此紧张势利的社会还能容得下爱情？聪明和理性让爱情少有生根的地儿。

       而诸如朱利安-费罗斯或者东野圭吾之类的男作家笔下的爱情为什么令人信服？一是男性理性较强，没有试图赋予爱情过多的意义。二是男性闲暇。这种闲暇不是生活中的闲暇，而是心灵的闲暇，“闲暇处才是生活”，闲暇后才生出探索世界边界的心智，完整强大后的独立个体才能拥有甜品。

       如此忙的团团转的我，花时间思考爱情真义是不是有点浪费时间？但自己工作涉及“婚姻家庭法”，多从理论上思考下爱情，似乎对将来也有帮助——少年们往往以为自己懂爱情，实际不懂。这么一想，思考也不白思考。哈哈哈，不仅理性让爱情少有生根之地，理性与闲暇的缺乏让人连思考爱情都要拉张大皮做外衣。