摆拍的正能量视频还算正能量吗
一个监控拍摄的“男子救下男孩，拯救两个家庭”视频大火，不少人为其传递的正能量点赞。但后来经核查发现该视频为摆拍，并且该作者的正能量视频作品都是摆拍。（荔枝新闻2019年11月10日）
视频中，一男孩趴在小轿车后捡皮球，车主未检查车身四周环境便发动车子倒车，在险些轧到小男孩时，一男子骑车路过看见，立马跳车拉起小男孩，救其一命。从表面上看，这就是一则监控拍下的纪实视频，它拥有监控标准的黑白颜色、与当事人非常远的距离、较高角度，以及最重要的一项——没有标注是摆拍。而正是这一系列元素的共同作用，让几乎所有人都相信它真的就是监控拍摄的画面。点进该作者的主页可以看到，他在个人简介里标明自己的视频为“改编”，但是又可以看到，他的视频都在画面上打着大大的“监控拍下……一幕”字样，且画面都是清一色的“监控标配”，给人感觉口是心非。
首先，我们应该肯定这种正能量之心。这位作者通过视频创作的形式，将他想要传递的，或赞扬，或警醒的内容传递给了观众。在这个“流量为王”的时代，短视频平台充斥着靓男靓女，相比那些靠涂脂抹粉、低俗段子的摆拍吸引观众的人来说，正能量至少在内容方面是有意义的。
但是我们不能忽视形式上的缺陷。该作者的视频模仿监控模仿得非常像，甚至还在视频画面中标注“监控”字样，以至于产生了误导。为什么他要用监控的方式呈现视频？原因很简单：吸引观众。如果他在视频里标注了“改编”，可能会减少很大一部分点赞量。虽然该作者在自己的主页写明了视频为改编，但多数短视频平台上第一时间跳出的都是视频，而非主页，且大多看短视频的用户都是寻求消遣，又有多少人会在看过一个只十几秒的视频后仔细查看其主页说明？这很难说没有利用观众的耐心度和注意力钻空子，混淆视听之疑。
正能量的传递是值得肯定的，但摆拍正能量视频并不值得提倡。一方面，拍摄这类视频有很大的风险。视频中小男孩趴在汽车后面，随后汽车真实地发动了，若是驾驶人没能控制住，势必会危害男孩的生命安全，造成的后果不堪设想。另一方面，摆拍过多会超额消费观众的同情心，造成感官麻木。一如“狼来了”故事一样，下次观众们看到真视频可能也以为是摆拍，不仅不会引起重视，反而产生逆反心理，本来意义很好的正能量，如此一来就失去了它本身具有的教育意义和弘扬正能量的功能。
除此之外，其实短视频平台上有很多类似的摆拍正能量视频，它们都靠着引人同情、激动人心的主题吸引大众为之转发、点赞。而转发越多，即意味着浏览量越多，流量也就更大，视频作者甚至可以凭借这些流量引来广告收入、赞助等。暂且不知道这个视频作者是否有这种心理，但我们不得不问：被金钱利益驱使的正能量还是正能量吗？2017年有一个从美国火到中国的正能量视频：一流浪汉接受了视频博主的100美元资助后，将钱拿去买了食物并分给了其他流浪汉。该视频在美国火后，网友纷纷被流浪汉的善良感动，通过视频博主给流浪汉筹集了14万美元的善款，但半年后该流浪汉身亡洛杉矶街头，且上述视频被证实是博主为了谋求利益，找人摆拍制成。个中缘由不言而喻，我们不禁思考，摆拍正能量视频好像正在形成一条完整的“产业链”，而这可能会使正能量变味。
归根到底，正能量是一方净土，它之所以那么不能触碰，是因为它运载了一个民族的价值观，引领着一个国家的精神进步，需要社会的共同守护。若是有心传播正能量，何不在视频末尾标上“本故事为情景模拟”字样，大大方方告知观众。
文/王悦（重庆大学）
新闻来源：http://v.ifeng.com/c/7rUHkbIm8OH
网友评论