晚上，父亲和母亲因为着装的问题又产生了讨论。
想来很有趣。
他们那一辈人结婚之前一定不会像我们这一代人这样，要考虑两个人之间的观念契合度，特别是消费观念。
但是仔细回顾过去几年，尤其是2018年的整个媒体与消费社会，无论是“精致的猪猪女孩”“隐形贫困人口”还是“旅游去东南亚还是欧美国家”，都不再是按照一个人的年龄、性别、受教育程度等等传统意义上的统计学指标来划分，而是通过兴趣爱好、生活方式以及价值观念等等抽象的标准组成。
这其实就意味着，对于身份的认同，由社会经济阶层（脱了“农皮”，有一份体面工作）变成了消费理念认同（把金钱花在哪些物件，把时间花在哪些地方）。
“我是谁”更多的是由我买的衣服、度的假、开的车、住的房等生活方式去定义。
消费设定了人格。
再往外衍生到婚恋观，两个人在一起需要相契合的人格。在这个时代，契合的人格很大程度意味着契合的消费理念。
两个吃不到一起、玩不到一起、花不到一起的人，真的很难在一起。加之结婚也不再是必需品（生活不易，两个人在一起为了家庭分工，相互搀扶，互相照顾），而是奢侈品（知音难求，两个人在一起为了分享精彩，享受人生，共享观念）。
遇不到能够让自己活得更舒服的人，为什么要放弃如今本就很舒服的现状，把自己塞进一个不合适的鞋子里面呢？
网友评论