“方方日记”现在在社会中掀起了一阵波涛。
鄙人第一次听到“方方日记”这个词的时候，误听成了“方舱日记”。当时觉得医院这作法还挺不错，可以记录疫情下的故事。（既可以给武汉人民带来慰藉，又可以为社会带来实时的播报与记录，也可以当做2020年的历史永存）没想到它竟是一个作家所写的日常记录。
出于好奇，我去看了几篇，说实在，我并没有感受到网友们所说的消极，阴暗面，抹黑。相反，我觉得她在日记中所透露出来的是一种正能量与希望，在她所描述的残酷事实背后，是她所期待的明天的美好与阳光。
所以当两方的意见开始交锋，我产生了疑惑。这不就是日记吗？记录在疫情下的日记，既有家常，又有思考，最多就是言语有点偏激，骂起无能官员毫不手软而已，至于起这么大的冲突吗？
后来我一想，“方方日记”之所以能在社会上有这么大的反响，原因还是在于它所反映的中国社会现实。
当然，跟作者是个知名作家也有关系。但是关键还是人们所处的社会环境，影响了他们对于社会现状的理解偏差。有的人看得见疫情之下的真实情况，但是有的人远在千里之外，看不见，而且也不愿意看见。
那些同属于武汉人民的读者们必然会感同身受，他们能理解那种无药可医，没有医院去的绝望，可以知晓那种失去家人，失去朋友的痛苦，他们面临的不仅仅是封城，失去的不仅是自由，还有生命。但是处于疫区外的大多数人只是被封锁在家里，他们其中不乏有未知真相之人，当他们看到“方方日记”，可能会觉得她太过做作，专门披露黑暗，甚至是在编造传谣。因此当她以一个小人物的身份去描述她所面对的事实，发生在她身上的故事，有人可以从细枝末节处见到温情，有人却从只言片语中找到埋怨。
其实也不光是人们所处的现实环境所带来的认知偏差，也可能是人们对政府的信任程度。“方方日记”中也多次提到过他们要相信政府，相信希望，才可以挺过这次疫情。这其实是因为她对政府某些官员的不信任，她对一开始隐瞒疫情情况，放出谣言的相关人员非常不满意，文中言辞也十分激烈。所以她才会一直说要有信念，对她来说那些一开始隐瞒疫情的人简直该钉在耻辱柱上，他们已经不值得她再去信任。但是有的人一直都非常坚信政府，所以他就会从日记中读到不一样的东西，他就会发出异议：“现实哪有你说的那么惨痛？你说别人造谣，你在家里哪都不去，啥也不干，你这不也是在二次造谣？”
那么“方方日记”难道是造谣吗？我们应该怎样看待它？我的意见如题，它就是疫情中的一道光。
它是日记，不应该被立意所束缚。它所体现的抨击与批判，也不过是身为一个武汉人对这次疫情的反思。这次的疫情是黑暗的，痛苦，人性都爆发出来，很多人都在瑟瑟发抖着思考何去何从？它告诉他们别怕，生活仍在继续，社区邻里充满温情，我们都站在你身边，此时它照亮了黑暗；这次的疫情是迷茫的，我们都封闭在家里，只听信新闻又怎知事情全貌？而它从武汉本地出发，告诉我们每天发生的故事与现实，让我们知道事情的多面与各种各样人们发生的复杂，此时它照清了迷茫。
它只是日记，也只是一个人的一面之语，作者说了：“我只有小的视角，所以我只能做一点琐事记录，写一点即时感想，为自己留下一份存活过程的纪念。”而它留下的体悟与关怀正是给了我们一个寄托，一个方向，甚至是一个发泄的地方。但是我们却发起了这么热烈的讨论，是不是我们的社会本身出了问题？这个光也同时照亮了这个问题。
在光之后，应该怎样？
政府应以人民为本，让人民切身实地的感受到政府的权威以及政府对人民的服务。
人们对政府的信任程度，就是政府对人民的关怀程度。政府对人民不好，人们因此对政府不信任，从而影响到政府对人们的态度，导致一个恶性循环。它带来人们心中的反抗，就像是如果我们没有深刻意识到政府的作用，我们也会一直认为政治书上的话不过是假大空。只有当我们真正理解，感受到它的好的时候，我们才会认可与接纳。
这就对政府提出了要求。
以前我看政治课本的时候，我也认为那些不过都是虚的，浮在表面的东西，夸大不切实际。直到这次疫情，当中国与各国对比时，我才真正意识到中国的好，并从心里感到惭愧与骄傲。当打通了这一层之后，态度直接变化，甚至背政治课本也充满了动力。
两种态度是截然不同的。而改变两种态度的关键就是国家或者政府带给我们的安全感。国家所提出的要求都是完善的，但现实与理想造成的落差，会给人民带来不信任感。政府也很难以人民为基础，开启下一步的工作。政府唯有加倍的努力，去得到人民的信任，而人民往往都是感性的，他们会重新试着去信任，政府如果在这一步上给了人民想要的，它就稳了一步棋。在此之后，再尽力去发展。
“方方日记”给所有人展现了一个小的世界，产生的争执主要就是个人对于世界的体悟与谅解。我们不能说谁对谁错，但是我们不能否定“方方日记”的价值，它宛如在疫情中的一束光，照清现实，同时也在照亮现实，让我们拥有勇气去面对新的明天。
网友评论