来世纪佳缘线下服务中心的会员，我总结了一下，主要原因有三：一是圈子窄;二是恋商低;三是择偶有偏差。今天说说择偶。
概括地说，择偶有偏差有以下几种情况：
01
想当然的择偶要求，没有认清双方的选择权
前几天我加班接待了一个女会员(83年，156cm，53kg，有车，未婚，有车，学士，8k+/月，独生女)，她的择偶要求(35-45岁，大专+，8k+/月，168cm+，有房，未婚、离未育、离单身。有眼缘、对方性格要活跃、喜欢运动，两人有共同话题)。
在确认她对另一半的月收入要求时，她说朋友觉得她的这个要求蛮低的。
我的回应如下：
1、工资收入跟行业有较大关系，你所处的整形行业——暴利、朝阳，月收入8k+稀松平常，但这样的薪资放在整个南宁来说，不叫平常，算很ok。
2、择偶要求的高或低不能片面的从收入的多寡进行判断，我们要学会全面辩证的看待问题，要从双方的选择权来判断，你要找的对象选择权比你高，你就有高攀的嫌疑，即使他收入只有8k+/月。
比如，有一个女会员(90年，南宁人，162cm，53kg，未婚，有房有车，大专，1w+/月，独女)，给她推荐的男会员(85年，南宁人，180cm，75kg，未婚，有房有名车，本科，15w+/年，知识分子家庭，独子)，两人接触了之后，女会员很喜欢男会员，但男会员表示暂时对她无男女之情。
她来找我，百思不得其解(甚至有点抓狂)。
我说：“要一个各方面条件都很好的男孩子，你不需要付出什么就对你死心塌地，这个不太现实。”
她很疑惑：“我的条件和他也是对等的，没有比我好到哪里去呀?我也比他的前女友好看，收入高，家世背景也不算相差很多，我不明白到底是哪里出了问题。”
我：“不是简单地从收入、家境、学历这些硬件去比较，而要看看两个人的选择权。什么是选择权呢?假设你们本是恋人，分手之后，如果对方很容易找到跟你一样条件，甚至比你好的女孩子，就是对方的选择权比你高，反之亦然。”
我们再来看看这个男会员的情况：身高180cm，体重75kg，身材适中(而且长相周正)，基因好;知识分子家庭，年薪15w+，开着名车，养育价值高;性格风趣幽默，会提供情绪价值。女性择偶的三大诉求，他都具备，且暂时没有发现任何减分项，他要找一个身高160cm以上的有房有车的年轻漂亮姑娘，是不是很容易?(且男会员对女士没有房车方面的要求。在择偶上，女性更多的对男性有物质方面的要求和期待，男性则对女性的年龄身高长相有要求)。
3、男女在婚姻里面要提供的东西不一样。女人提供生育价值，观赏价值，情绪价值；男人提供情绪价值跟养育价值。但是到了咱们这个年龄段，生育价值跟观赏观赏价值是下降的。可能女权主义听了会不舒服，难道我们女人是生殖工具吗?但不得不说，婚姻的驱动力，是基因的繁衍。
4、有的时候家人朋友的情感指导你可以听，但是建议你选择性的听，不是所有过来人的指导都有价值。如果对方家庭美满，婚姻幸福，在婚姻感情上有一定的智慧，可以听听她们的想法，否则，多听专业人士的建议。
02
择偶要求矛盾
2017年我接待过一个女会员(89年，158cm，43kg，本科，编外人员，3k/月。长相可爱)，她的择偶要求(30-38岁，本科，2w+/月，170cm+，有房，未婚、离未育。附加：对方不能是商人;公检法的中层管理以上优先，最好是公安系统的管理层)。
30-38岁，本科，2w+/月，170cm+，有房，未婚、离未育的男会员不少，这样的男会员主要是公司法人、上市公司项目负责人、企业高管、私营业主等。
公务员、事业单位的薪资收入一般是8k-1w+/月(也有不少6k+/月。银行和医院较高)，而当时我们服务中心资源中，公检法系统中层以上管理只有一个，男会员已经49岁。
好吧，退一万步来说，不谈择偶有矛盾的问题，我让那姑娘想一下，一个38岁以下，身高170cm+，有房有车，月入2万+，未婚、离未育的男孩子，他就一定会找咱们这样的吗?择偶，不仅仅要考虑我要找什么样的，还要考虑什么样的人会找我们这样的。要知道，对方有长择意向是前面那个1，高大帅气、多金、有情趣、有才华等等是后面那些0，如果没有前面的1，有再多的0也没有任何的意义。
03
设置太多条条框框
有个女会员说她喜欢很瘦、很儒雅类型的男士。但她的首见，我推荐的男会员和瘦一毛钱关系也没有，听到男士的身高和体重的时候，她说：“韦老师，男士这个身高配这个体重，偏胖了呢，我还是喜欢瘦的，感觉斯文点。”
我承认：“是的，这位先生确实比较壮实，但是我亲见过他本人，也和他聊过，此人非常的有深度，思维很敏捷，你可能会喜欢。”
结果是，女会员喜欢男会员喜欢得不得了。
还有一对，当时我把女会员推荐给男会员的时候，男会员很委屈的表示抗议：“韦老师，我怎么样也有172cm吧?你不给我推荐一个160cm以上的，那起码也得158cm以上的吧?”
我简单又粗暴：“废话别那么多，来。”
他乖乖说：“哦。”
约会之前，我面对面把女孩子的情况又给他介绍了一遍，听到身高他忍不住翻白眼，结果我把他带进包厢，看到女孩那一刻，他马上兴奋了：“哇，韦老师，她真的成年了吗?好可爱哦!”(女孩子已经31岁)
约会结束了之后，回访男会员，他反馈：“好可爱，好想逗她玩。感觉和她聊天，像回到了学生时代。”
我翻翻白眼问他：“还翻白眼吗?”
他傻笑：“不翻了，不翻了。”
他俩去年11月份顺利领证结婚了。
还有女会员跟我强烈表达了不找警察，男会员跟他红娘表态不找财务工作人员，见面之后，彼此印象却很不错，在生活中一接触，发现两个人合适得不得了，感情进展特别顺利，之前对彼此职业存在的偏见——不存在的......这样的例子数不胜数。
所以很多时候，没有必要设置那么多条条框框，老公清单列得越详细，选择面就越窄。
拉拉杂杂说了那么多，并不是让女性随便找个人就嫁了，我不支持高攀，高攀要吞针;我更不主张低就，低就结果绝大多不如意。但如果对你有长择意向的男性你总看不上，要么反省一下是否高估了自己(人们容易高估自己低估别人)，要么，就努力大幅度提升自己的婚恋市场价值。
另外，可以对自己的婚恋诉求做一个排序，主要诉求只能有一个，次要诉求可以有两个，主要诉求百分百满足，次要诉求有则锦上添花，没有也无伤大雅。有些人找不到，是因为要的太多，但是能给的太少。
有一个可爱的女会员，她说她喜欢性格开朗、活泼的男孩子。
我说：“我这边有一个179cm的富二代，有点蔡徐坤的风格，昨天他走出包厢，我同事就说可以走流量小生路线，但是不开朗不活泼，有点高冷。”
主要看脸的她毫不犹豫地表示：“哦，那我喜欢高冷的。”
哈哈哈，这就是很清楚自己的主要诉求的孩子嘛!
最后不得不提一个认知误区：
不少媒体称，中国男女比例出现严重失衡，到2020年，中国处于婚龄的男性人数将比女性多出3000万到4000万，这意味着平均五个男性中将有一个找不到配偶，将有数千万的男子无妻可娶，成为传统意义上的“光棍”，而且这一现象从明年开始将逐渐显现出来。
中国人口总数男多女少是没错的，但是相亲市场乃至整个适婚人群中，剩女比例更高。(我最近看到的一组数据显示，适婚年龄的男女比例是1:10。你没有看错，男：女=1:10)。
总的来说有几个方面的原因：
首先，从年龄层面来看：女性择偶范围的确比男性窄很多。男大女小仍然符合公序良俗。女人的黄金择偶期20-30岁，男人黄金择偶期20-40岁，男人比女人多出整整一倍。(甚至年龄在40+的成功单身男性，愿意恋爱结婚，还是有相当数量的女性会愿意，所以男性适婚年龄范围比女性宽松。)
此外，男女同性恋比例约是15：7，男同性恋数量居多，占总人口的5%，每2个女同性恋者，就同时存在4个男同性恋。这样下来，让男女人数总量的比例更加趋同。加之，人口自然死亡和因爱好从事冒险活动而死亡的男性，使得男女比例进一步趋近于100：100了……
最终多出来的那部分适婚年龄的男性都去哪儿了?
首先，一定的经济基础是男性可以走入婚姻的前提条件(房子、车子、存款)，而基于大城市超高的房价和生存压力，来自农村和小城镇的男性只能倾向于选择留在家乡发展，逃离大城市，而女性不需要过多考虑房价的问题。大城市更加广阔的发展机会和空间，使得越来越多的女性倾向于留在大城市发展(尤其是来自农村和小城镇的有一定学历和能力的女性)，进而导致城市里的单身适婚女性越来越多于男性。
详情大家可以自行百度，在这里就不做赘述了。
网友评论