前言
C和C++的变量名是对大小写敏感的，因此NULL和null并不是一回事，前者是C/C++中的系统关键字，null并不是。C++11以后又引入了nullptr，用以解决NULL在隐式转换和作为函数传入参数时的二义性问题。
在C++11以前，在C/C++语言中，我们常常用NULL作为指针变量的初始值。而在C++11之后，却不建议你这么做。
其实NULL根据命名全大写可以看出来，它是一个常量，既然是常量，就需要进行宏定义。C语言的标准头文件是这样定义的
#define NULL ((void*)0)
而到了C++中，则变成了
#define NULL 0
查阅stddef.h，可以看到如下定义
#undef NULL
#if defined(__cplusplus)
#define NULL 0
#else
#define NULL ((void *)0)
#endif
从定义中可以看出，C++中，NULL其实就是0，但是也可以用作空指针，只是用作空指针可能是为了兼容C，迫于无奈。
以下一段代码可以很好地解释NULL存在的问题：
#include<iostream>
using namespace std;
void test(void *p)
{
cout<<"p is pointer "<<p<<endl;
}
void test(int num)
{
cout<<"num is int "<<num<<endl;
}
int main(void)
{
test(NULL);
return 0;
}
这时，如果编译的话，会报以下错误，
$ g++ -o test test.cpp
main.cpp: In function ‘int main()’:
main.cpp:14:14: error: call of overloaded ‘test(NULL)’ is ambiguous
test(NULL);
很明显，NULL存在二义性，它既是整数，也是一个指针，函数test()无法根据参数的数据类型判断应该调用哪一个实现。
这时使用nullptr的优越性就体现出来了，因为它可以很好地把空指针这一层意思给剥离出来。nullptr就是C++11为了解决这个痛点而推出的东西。
test(nullptr);
就会自然而然地走到指针的那个函数里。因此，以后若想使用整数特性，就赋值为0，若想使用指针特性，就赋值为nullptr，这样一目了然，减少了未知的Bug的可能性。
多说一句，为什么要作此改动，我想首先应该是C和C++在处理void 类型的时候存在一定的区别。C语言中，void 类型的变量可以赋值给任意类型的指针，也可以被任意类型的指针赋值，两个方向都不会报错。但是C++具有更严格的类型检查，前者是不被允许的。
因此下面一段C语言代码是可以编译通过的
int main()
{
void* a;
int* b=a;
}
但是下面的C++代码就会报错
test.cpp:4:7: error: cannot initialize a variable of type 'int *' with an lvalue of type 'void *'
int* b=a;
与此同时，在malloc上，也存在类似的问题：
int len = 100;
int p = malloc(len * sizeof(int)); // C推荐做法
int p = (int )malloc(len * sizeof(int)); // C++推荐做法
malloc函数返回值得类型是 void*，C不要求强制类型转换，会自动进行隐式转换，但是C++则需要，因为void* 不能转换成其他类型的指针。
网友评论