#短毛猫书房#《战争论》笔记63：四两拨千斤是文化劣根

#短毛猫书房#《战争论》笔记63：四两拨千斤是文化劣根

第十七章 继续

1、要塞围攻如何掩护

知道的有围城打援：监视线。李云龙攻打城市，丁伟和孔捷自发阻击前来增援的敌人。

克劳塞维茨介绍了一种过去有的做法：利用工事加强围攻的军队，建立围攻防卫圈。

围攻要塞，军队的正面会拉得太宽。心脏部分是敌人，城坚墙固。

这样的防御是退无可退的绝对防御。然而正面宽，就容易被突破。

自腓特烈大帝起，人们普遍喜欢采取所谓进攻，喜欢采取运动和机动，而不喜欢筑垒工事，那么我们就不会由于围攻防卫圈完全被废弃不用而感到奇怪了。

静态防御等于把包围圈外的范围让给了敌人。

这样的状况是有历史原因的，在路易十四以前军队的配置还没有同战区的概念联系起来。也就是说，要塞的存在是一种孤立的行为，就像遍布在欧洲大地上的一座座城堡，就是防卫的一座座孤岛。

围攻防卫圈还有一个缺点，那就是在失利的情况下，很难保住攻城的火炮。

没有反应时间，一被突破就很容易遭到失败。

第十八章 对运输队的攻击

平型关大捷打击的主要是日军的运输部队。

运输部队的危险就在于在行进过程当中，总是一路长长的纵队，很容易就因为被掐头去尾而堵塞在道路上。

曾经有不少将军提出过如何避免运输队的长蛇阵，但是都收效不大。

抗日战争的敌后战场，往往打击的是敌人的交通线和补给线、敌人的运输和辎重部队。熟悉这一段历史的人很容易就认为运输队是非常容易遭到打击。

然而，克劳斯维茨认为：

大多数运输队，由于他们在战略上所处的位置，而得到了一般的安全保障。

运输队往往是在后方，前面有自己军队的掩护，敌人的距离比较遥远。敌人只能用小部队来攻击他们。

运输队的安全，是依靠在战略上所处的位置来保障的，而不是依靠护送部队的抵抗来保障的。

去攻击敌人运输队的部队，很可能遭到敌人军队，或是敌人某一部队的报复，很可能遭到惨败的惩罚。

如果没有正面战场承担大量的军事压力，敌后战场发挥作用并不容易。

对此克劳塞维茨的结论很清晰：对运输队的攻击，不管从战术上看来多么容易，但从战略上看，却永远不是那样容易做到的，只有在敌人的交通线十分暴露的特殊情况下，才能期望取得重大的成果。

第十九章 对舍营的敌人军队的进攻

1

防御篇没有谈舍营的防御，因为舍营不能看做是一种防御手段，只能看做是军队的一种状态。

电视剧中无论是古代剧还是现代剧，但凡涉及战场，常会表现夜袭，点燃帐篷、收走武器、放走马匹，敌人惊惶失措下毫无抵抗能力。

克劳塞维茨对舍营进攻定义为对一支没有集中的军队进行袭击。

好处之一是打乱敌人行进计划，迫使敌人后撤。

2

进攻者只能袭击那些位于进攻的纵队前进方向上的、敌人最前面的舍营地。

同样遵循不要分兵。

舍营当然有岗哨，大部队的接近很难不被发现，但由此产生的成果不容忽视。

3

所谓的成果就是迫使敌人进行部分战斗，并且使他在这种战斗中遭到重大的损失。

同样是打乱敌人的计划，有可能得到大量的战利品。

敌人军队在一定时间内会发生混乱和士气沮丧。

4

这种袭击即使很成功，取得成果即使很大，也很少能取得主力会战获胜时那么大的成果。

毕竟不会撼动主力部队，像陆逊火烧七百里连营终究是少数。战利品不会很多。精神影响也不会很大。即使偷袭得手，影响的也只是一少部分，甚至会激起敌人的报复。

主力会战赢了，那是一战而定。所以克劳塞维茨对于这种舍营袭击不作过高的评价。

认知的偏向很容易让人认为这种袭击的技巧能够四两拨千斤。这是中国文化中很不好的部分，四两可能拨千金，但四两更容易被千金压死。拿小概率事件当成目标，不为也。

5

1643年法军未设前哨，卡尔四世的袭击干掉了法军司令官和7000名士兵。

1674年屠朗在阿尔萨斯袭击对方，联军损失不过两三千，这对于5万人的军队不是什么了不起的损失。结果联军撤退了。这个案例被人用于袭击出成果的佐证，却忽略了联军的本身状况。

6

袭击舍营有七个要求。我只记录最后一个：作战失利的退路要提前想好，别偷鸡不成蚀把米。

以上是今天的阅读。明天继续，明天见。

#短毛猫书房#《战争论》笔记63：四两拨千斤是文化劣根