滑坡谬误

“滑坡谬误”是我在《小学问》这本书中学到的一个很有意思的概念，和大家一起分享。

从小到大，我们有没有遇到过此二种类型的情境模式呢。其一：“再这样下去，怎么得了？”其二：“如果大家都像你这样，那怎么得了？”这种特别容易把人带到沟里的逻辑陷阱，就叫作“滑坡谬误”。看上一件简章无趣的小事，让别人无限的放大。可恨的是自己却找不到反驳的有力依据。

所谓“滑坡谬误”，就是对方看一件事不顺眼，可是这事情本身又找不出什么大问题，所以他就把这事推向极端，来突显其中的坏处，就像是把你放在一个滑坡上，从后面一推，让你“出溜”一下子滑到沟里，本来没事也变成有事。就像别人常说的”一屋不扫何以扫天下？“的一样的道理。难道扫了一屋就可以扫天下吗？

特别是情侣爱人间一吵架就特别喜欢用”滑坡谬误“的理论来把对方带入沟里。例如对方晚点发信息说我爱你，或是迟到那么一小会儿（因为堵车）之类的原因。另一方就说你就是不爱，你就是不在乎我。直接把对方说的无力反驳。就因这点小事导致两人不欢而散，甚至出现了感情危机等等。

那该如何去应对这类型的谬误呢？

第一，回归效应

要知道，这个世界上绝大多数的事物变化都不是像滑坡那样一直“出溜”到底的，而是起起伏伏的，也就是像波浪那样，有时上升有时下降，围绕着一个正常值上下波动的。所以，当你觉得有可能出现极端的时候，反而往往意味着“回归正常值”的时候快到了。

第二，集中议题

你要知道，喜欢玩滑坡谬误这一套的人，往往会把一个说不上好还是不好的事情推下滑坡，让它们一下跌进泥潭里，跟别外一些千夫所指，明显就不对的事绑定在一起。既然他们最终的目的是"绑定“，所以这个时候，你一定不要上当，不要理它在茬儿，集中讨论你们原来那个议题，别被带偏了。

讨论问题时，一方试图“推动滑坡”，带出某种令人不舒服的“趋势”，而另一方呢，则不断集中议题，避免事情的焦点跑到其他地方。

滑坡性的思维，根源在于人们偏好于相信循序渐进的趋势本能。一方面，它能产生某种不言而喻的说服力，另一方面，也让许多不相干的事物在讨论问题时，纷纷掺杂进来，让讨论动辄上纲上线，彻底失焦。而有了“回归效应”与“集中议题”这两招心智防身术后，再去看类似的问题时，你的思路就会清楚多了。

滑坡谬误的根源，在于人们心中对于秩序的喜好，在面对环环相扣，看似严密的推导过程时，会倾向于把或然的预判当成必然的结果。对此，你可以指出回归效应的存在，并且用集中议题的方式，拒绝对方把你绑定在糟糕的结论上。

2018年我在践行的路上……。