开始听到薛老师说“效益”这个词还不太理解，听了这课我觉得效益就是一件事的影响，我曾以为“公平”就是所有人都用理性进行推导，最终必然会出现一个唯一的完美判断，但这节课中的马粪似乎将这种“公平”撕裂了，似乎判给任意一方都有不合理的地方，如果你用足够理性的眼光来看。
“公平”当然很好，大多数人也都愿意用“公平”作为自己的第一性原理，但只追求公平显然解决不了所有问题，因为公平本身并不是在任意一个系统都能保持自洽。
于是我们必须引入第二、第三甚至更多视角来分析，薛老师提到的“效率”就可以很好地解决马粪案，从效率的角度看，把马粪判给堆积马粪的人会鼓励社会成员用劳动创造财富，而判给捡马粪的人结果刚好与此相反，如果判断不言自明。
站在“公平”的立场上，我是正义的一方，那么站在“效益”，站在“保护弱者”难道就不正义了吗？在道德的边界外，很大的领域属于价值多元化。
《马粪争夺案》：学习笔记 思考： 在《马粪争夺案》中，我们基于什么原则来判断非常重点， 我们鼓励什么？ 是创造，还...
第002讲-马粪争夺案 这讲里，薛老师通过解析马粪争夺案，分析了所谓的“公平”和“效率”的关系：马粪判给收集者，结...
一天一课学习笔记，10000小时窥探经济学。本人水平有限，笔记不能很好的表薛老师的意思，可喷，最好自己去听薛老师的...
今天我们接着聊薛老师的《经济学讲义》，马粪争夺案。 人们谈到公平与效率，总会说要么是公平优先，要么是效率优先，此消...
公平背后是效率的考量。100年前发生了一场马粪争夺案，故事是这样的，一个马农看到马路上有很多马粪，于是就叫了两个帮...
开始听到薛老师说“效益”这个词还不太理解，听了这课我觉得效益就是一件事的影响，我曾以为“公平”就是所有人都用理性进...
1.2、马粪争夺案 文章大意 1969年，在美国发生了一件很经典的马粪争夺案件。案中原告请了两名帮工，到马路上去捡...
每当在讲公正的时候，背后的含义是说它是符合效率的。只有那些让社会里每个人都有积极性去积累财富的规则，才是公正...
1.鼓励创造财富 2.公正背后是效率考量 3.公平和效率，往往是一枚硬币的两面。 问题：举例说明，看似公正的原则，...
关于上面的马粪争夺案，如果你是法官，你该如何决策？将马粪判给原告？还是将马粪判给被告？ 争执 首先，对于马粪的所有...
本文标题：马粪争夺案
本文链接：https://www.haomeiwen.com/subject/xlsgnqtx.html
网友评论