Q : 老师，我想问下，什么叫缺乏意蕴，是没深度的意思吗？
还有缺乏逻辑，就是理由不足，条件不足以达到 最后所呈现的这个结果吗？
A : 意蕴，是指主题思想，缺乏意蕴是指没有主题思想（或者只有一点点）。没有深度，就是意蕴不足，有意蕴，但不够深入，只在表面。缺乏逻辑，是指行为发生的前因。动力设置不够。
意蕴指的是小说深层次所表达的意思。
比如，写一个人捡到钱，这个故事，没有意蕴，缺乏意蕴。但是，你写一个人捡到钱，把它交给警察叔叔手里边。这个故事背后的意蕴是拾金不昧的高尚人格。
有一定的意蕴。但不够深。如果，写一个人捡到钱，抵抗住诱惑，就算家里人急需一笔钱，他也坚持等失主来领，甚至为了寻找失主，千里寻人。最后把钱给了失主，失主很感动。
这个更有一定的意蕴。但还不够深。更进一步，如果，这个钱，失主告诉他，这些钱只是电影道具，不值什么钱。他知道真相后，依然不后悔自己的行为，那么这种精神就更伟大。隐喻就更足。
Q : 没有主题思想 是说通篇下来，都不知道讲了个啥事？还是说讲了件事，但这件事没有任何意义，不值得一提？更别说有深度？
好比，每天都吃饭，但对某些人，比如美食家、厨师、或者特别的一顿饭就有意义，而对一般人，没有因为这顿饭而发生了什么事，就没意义，是这个区别吗？ 这是我目前的理解。
A : 你理解的后者是对的。比如，我跟你讲一个故事，有人吃了一顿饭。这件事没有意义，因为谁都吃饭。
Q : 那就是 这个捡钱这个事，背后一系列 不寻常，但是这个核心，就在这个不寻常里，我们的要写的就是如何让这个不寻常 ，逻辑正常 又有意外，又意料？是这么个意思不
A : 对。
如果捡钱这个事情没有找到正常的逻辑，就是为什么他能够捡到这个钱，这个逻辑的话，我们可以写捡到这个钱之后引发的一系列故事。比如说他捡到这个钱之后，引起了整个家庭的变动，本来一个淳朴的家庭，然后因为有了钱，过的非常的奢华，然后这些穷亲戚或者什么亲戚都上门来讨要。原来从来不走动的亲戚都开始走动了，那写这个可能就更好一点。
或者这个钱的背后的逻辑是什么，比如说他捡到这个钱是人家设计，套路他的对吧，那这个背后的意义就可以去挖掘。
Q : 那是就是 事件前（捡钱这个事）逻辑得正常，平常，或者夹杂一点特殊性。然后事件后 （捡了钱后）所发生的 事情在 引申出来的事情。总体来说，可能还跟事件前能搭上，或者前面 事件前（捡钱这个事）也是做的铺垫？
事件（捡到钱）只是引子，是不
就是在逻辑的合理性，和深度，还是需要好好思考
A : 可以事件前，也可以事件后，或者，事件前+事件后，三者都可以。但就是不能只写事件（捡到钱）这件事而已。
可以这么理解。
“前因后果”（因果关系）
网友评论