守望者与局外人（书评：局外人）

        初拾此书，看到“局外人”三字，心中莫名诧异，同时也很好奇。阿贝尔加缪，对我来说一直是个模糊的印象，只知道此人的作品都带有浓烈的哲理色彩。

    “今天，妈妈死了。也许是昨天，我不知道”，开篇简单而凝练的叙述，没有过多的文字渲染。

    “面对着充满信息和星斗的夜，我第一次向这个世界的动人冷漠敞开了心扉”，“为了把一切都做得完善，为了使我感到不那么孤独，我还希望处决我那一天有很多人来观看，希望他们对我报以仇恨的喊叫”。结局同样以简单的叙述结束整篇小说，道出了主人公默索尔死前对这个冷漠无情的世界最后的祈愿。

      加缪在小说中谈到“如果谁在母亲逝世以及下葬时不留一颗眼泪，那么他该被法律判处死刑”，如果一个社会真做到这一步，那么有多少人留下的是真情泪水，而不是做作。小说中的大部分情节集中在对默索尔杀人后的庭审描述，检察官与陪审团们不是集中在默索尔对死者的杀人动机上，反而纠缠于他在母亲死时没有哭泣，没有一点悲伤的情绪，并以此找到了养老院的门房先生，母亲的旧友，院长，护士等作证，证明默索尔的确对于母亲的死亡没有一丝悲伤。他不知道母亲死时具体年龄，不想开棺看母亲最后一眼，在守灵时能淡然喝着牛奶咖啡，棺柩前坦然抽烟，母亲下葬没有哭泣，母亲下葬后第二天能跟他的情妇玛丽看着搞笑幽默的电影，风流快活。看到这里很多人的确认为默索尔太冷漠，太无情，甚至没有最根本的孝道可言。也正是如此，检察官认为他杀死那个阿拉伯人属于故意的，有预谋的，是在完全清醒下杀死他的。默索尔的律师本认为他最多判个十几年的牢狱之刑，谁知最后结果却是死刑。读到此处，心里不禁一震。在我看来，他杀死阿拉伯人完全属于正当防卫，最后的连开四枪，完全是出于他无法遏制的愤怒，换作你我，在此情此景下，怒火中烧情况下，出于自我保护，举枪自卫完全是正当之举，何来预谋可言？何来故意杀人一说？当一个人出于情绪崩溃边缘时，是否还是完全清醒状态，我不敢妄下结论，估计只有心理医生能给出答案。

       狱中的默索尔是少见的能够如此冷静，心态如此坦然之人。即便是最终被宣判死刑那刻他依旧 没有绝望，而是给自己想出几个可能侥幸存活的方案，什么绳子断裂，上诉成功减刑等。当神甫三番两次来对其进行指导，最后一次，主人公终于爆发了自己的本真性格，痛斥这个世界的肮脏、冷漠，痛斥社会法律的冷酷无情，更重要的是不公。凭什么“我”的生命任凭法庭上的几个人来裁决，就因为在母亲葬礼上没有哭泣，就断定自己能预谋杀死另一个人？就因为“我”在母亲逝世第二天跟自己喜欢的人看了一部电影，就断定自己对母亲没有丝毫感情？“他人的死，对母亲的爱，与我何干？”“被控杀人，只因在母亲下葬时没有哭泣而被处决，这有什么关系？”最后的最后，主人公发自内心的痛诉，歇斯底里的呐喊，揭开了全书的高潮。

      回到现实，情绪平复后的默索尔，终究还是无法摆脱死神的魔掌，然“他希望在行刑时那一天有很多人来观看，让他们对他报以仇恨的喊叫声”。

      默索尔这个作为世界的“局外人”，多余的人，最终无法向命运妥协，这样的结局与那个希望作为麦田守望者的结局何其类似。他们终究是命运的弄儿，社会的无情现实将其击打得粉身碎骨。