关于文章的标题，我想过一些张扬的、摄人眼球的词汇，不太敢用。
最近币乎的江湖不太平静，long_btc的征文diss，比特亮亮的水文diss，引发了有关币乎好文，甚至币乎发展的新一轮思考。在一个有点儿敏感的时期谈一个有点儿敏感的话题，是有点儿风险的，弄不好就可能被扣上一个自以为是，认知浅薄，蹭热点，抱大腿的帽子，着实冤枉。
昨天看到了，感兴趣了，了解了，思考了。顺着这条线，将想法记录下来，文章就有了。不否认有被关注的需求，但更多来源于日更的压力，来源于提升自己能力的诉求。
1、文字的价值
单一个字，写的好可能具备美学价值，这叫书法；几个字连起来，形成一句话，便可能产生思想的价值，这叫格言；几个有联系的句子连起来，形成一个段落，便可能产生信息传播的价值，这叫简讯；那么，几段有联系的信息连起来，形成一篇文章，就应该产生一种或几种价值。
在币乎中，几乎是没有作家的，大多是有点儿作文基础的自媒体作者。我想：之所以常有水文的争论，多来源于文章价值判断的错位。如果我们常拿审视文学作品的标准去审视币乎长文，那你眼中的水文当然很多，非常非常多。在我看来，只有具备最少一种价值的文章，虽不能算好文，但也不能说是水文，只是比较普通罢了。至于普通的文章该不该上热门，这就要另当别论了。
2、好文和币乎好文有区别
我发现人们也常常对此产生误解，好文和币乎好文并不等同。通常情况下，我们说某篇文章写的不错，就只针对评价这篇文章的内容而言。如果币乎是一个激励型的专向性内容分享社区（基于我自己的理解和判断），好文的评定标准，除了文章本身，我认为还要考虑市场反应。市场反响强烈的文章理应在好文评定上占据一些优势。
3、币乎好文的量化属地狱级难度
文字，尤其是汉文字是最难以量化的事物。币乎的好文算法对文章的量化已经足够优秀，可以收集文章的字数，点赞数，有效阅读时间，收益等多项指标，甚至可以通过大数据筛选抄袭或无意义的文字。但正如前段所述，这些量化指标大多来源于输出端的市场，而作为输入端的文章本身质量如何，难以量化。再加上，市场端的指标可以进行模拟，达到欺骗机器的效果。从而导致热门榜上的文章质量参差不齐，某些确实有水平的作者可能会因此愤愤不平。
基于以上分析，现阶段，要实现币乎好文的完全量化，属地狱级难度。所以，你也看到了，作为币乎创始人，咕噜身先士卒，以人肉炸弹的方式去回应着高水平作者的诉求。可惜，币乎只有一个咕噜，咕噜一天只有6.66个赞。
4、有关币乎好文总结性表述
基于以上三点，我们再来梳理一下有关币乎好文的信息。
现状：收益高、上热门文章不够好；好文章收益低，难以上热门，传播度不够。
原因：好文的量化难度很高，已量化的指标容易被模拟，达到欺骗机器的效果。
措施：好文算法的持续优化升级，咕噜式转发，key发行制度的调整（微文）以及市场的调控。
结论：币乎明天会更好
建议：无论如何，请想办法让那些一点价值都没有的文章脱离热门榜。
5、换一种思路，拨开云雾见月明
我们知道持有更多key就能拥有更多权力，常有人为此不平。我觉得没必要，换成你变成大户，你就会因为权力的削减而愤愤不平。
任何一种做法，都会产生不公平，我们生来就处在不公平的环境中。起跑线虽然不同，但终点线大抵相同，接受不公平，在奔跑的过程中更努力些，我们也能够达到终点。无非是，跑的远一些，抵达的时间晚些，更辛苦。但只要算太晚，最终抵达了，何必在乎那么多呢，都是成功者！
网友评论