开学典礼刚过，阅兵余音未散，武汉大学却先给自己“放了个炮”——新生座椅靠背上的白底红圈标签，乍一看，神似某邻国国旗。
网友瞬间炸锅：“这是疏忽，还是试探？”校方沉默，网友难平。
一个部级高校，在如此敏感的时刻，竟让这般“视觉雷区”堂而皇之地出现在万人瞩目的开学现场，不是捅娄子，是什么？
别急着甩锅给“网友联想过度”。
当国家庆典的豪情，还在胸中激荡，你却在校园里摆上让人“秒联小日子”的图案，这不是审美问题，是政治敏感度的“裸奔”。
哪怕真只是巧合，也足以说明：从设计到审核，层层把关形同虚设。
若真有人心怀不轨，那更是性质恶劣；若只是集体麻木，那更令人寒心。毕竟，樱花虽美，也不能美到让人忘了家国。
这已不是武大，第一次“翻车”。前有“杨景媛论文门”——硕士论文下载量破纪录，引用量却为零，堪称学术界的“流量怪谈”；
后有“肖同学处分疑云”——处分决定神隐校园网，申诉期限已过却不敢明言，遮遮掩掩，像极了做贼心虚。
更魔幻的是，武大曾信誓旦旦：8月1日组建专班，60天内复查，严查学术不端。可如今一月已过，承诺如风，通报如谜。
校长一句“等领导安排”，轻飘飘把公众期待打发成“等通知”。等？等什么？等舆情降温？等记忆清零？还是等下一个“椅子门”，来转移视线？
而那位主角杨景媛，倒是一点没闲着。败诉后不反思，反而高调宣扬判决书，宣称“赴港读博”，仿佛胜诉的是她。
可惜，现实很快打脸——博主周某实地查证，香港浸会大学报到名单里，压根没有她的名字。所谓“博士录取”，不过是一场自导自演的独角戏；所谓“助理研究员”，更是空中楼阁。真相大白：她骗了所有人。
更有爆料称，香港浸会大学曾寄出学术核查函，质疑其论文数据。结果呢？武大竟原封不动退回，连签收章都没盖。这哪是学术交流？这是赤裸裸的“学术外交撕票”！
当年清华面对质疑，请国际专家、全程公开，哪怕撤稿，也赢得尊重；而武大呢？关门闭户，退信了事，把学术尊严当废纸处理。这不是护短，是自毁长城。
至于“保研读博”的传闻，如今看来更像是一场误会。校方既未承认，港校也未证实，反倒是一纸删除的推文和模糊的“助理”身份，暴露了其中的不堪推敲。
说到底，杨景媛的“博士梦”碎了，碎在谎言被戳破的那一刻。正道之光，终究没被乌云遮住。
可问题来了：为何一个论文漏洞百出的学生，能一路绿灯拿到学位？为何一个处分存疑的学生，申诉无门、信息被删？为何一个学术疑云未散的人，能高调宣称赴港深造，而校方迟迟不辟谣？
这背后，是制度的失灵，还是权力的傲慢？
武大作为百年学府，本应是“正道之光”的象征。可如今，却频频陷入“椅子门”“论文门”“处分门”的泥潭。
每一次危机，不是坦诚回应，而是拖延、隐藏、推诿。道歉？可以，但要有诚意；整改？可以，但要有行动。光说不练，只会让“武大”二字，从“珞珈山下好读书”的圣地，沦为“热搜榜上常客”的笑柄。
大学之大，不在楼宇之高，而在风骨之正。学术之严，不在论文之多，而在求真之勇。
若连一个座椅标签的敏感度都没有，又怎能指望它守住学术的底线？若连一次公开透明的复查都不敢，又怎能赢得学子的敬仰、社会的信任？
如今，杨景媛的“博士梦”碎了，但武大的信誉，也正被一点点蚕食。
椅子上的红圈可以撕掉，可公众心中的问号，何时才能拉直？
正道之光，不该只照在别人身上，更该先照亮自己的门楣。否则，再美的樱花，也遮不住灵魂的腐烂。
网友评论