人口到底该增加还是减少？

人口到底该增加还是减少？

目前世界人口已经突破80亿，那么到底该增加还是减少？可以从以下几个角度来分析：

从地球资源有限这个角度看，人口自然是必须减少，否则大自然无法承受。

从执政者角度看，人口减少，导致税收少，政府无法运行，经济动力不足，国防力量薄弱，难以应对来自外部的威胁，所以必须增加人口。

对于年轻夫妇来说，本来生活压力就大，生孩子的投入太多，收益有限，让人非常无奈，所以只好少生，甚至不生。更何况人生苦短，何必让自己的日子过得太艰难？特别是如果生下孩子，却不能保证给他良好的生活条件，那不是不负责任，甚至作孽么？

从经济和受教育程度上看，往往是经济条件好，受教育程度高的夫妇生育的孩子少；而那些经济能力不佳，受教育不多的夫妇却生了一堆。不久前印度人口首次超过我国，但这能够保证印度人过上比我们更富裕更幸福的生活么？

从科技飞速发展的角度看，用自动化机器，AI代替人力的时代正在到来，劳动力短缺是不是会发生？很可能不会。人少生产率更高完全可能，何必担心？

从国家安全角度看，战争的胜负是不是还要依靠传统的人海战术，人多力量大？肯定不是了。打高科技战争不是科幻，打一场无人战争决胜负也没有问题，需要大批战士当炮灰的时代已经过去了。

回想起来，我们这一代人那时候遭遇计划生育，只生一个是普遍的。现在对此的批评很多。批评是可以的，也是有道理的，不过大家是否静下心来想过，如果那时候没有节制生育，那么现在我国的人口很可能是18--20亿。你愿意生活在一个拥有20亿庞大人口的国家里吗？有没有足够的粮食让大家吃饱恐怕都难说。好几代人付出了代价，让我国人口不至于过度扩张，在客观上是否存在好的一面？（我无意为计划生育的极端做法辩护。）

在人口减少这件事上，有个国家领先世界上绝大多数国家大约20年，这个国家就是日本。来看看他们的情况是可以给大家不少启发的。

日本达到人口峰值在2008年，然后人口连续下降，到2022年为125百万，预测2053年跌到1亿以内。目前15—64岁占总人口的58%，65岁以上占总人口的29%，提前进入超级老龄化社会。日本一对夫妇平均生1.3个孩子，更少的有意大利1.24，和韩国0.78。众所周知，维持人口稳定最少需要2.1。婴儿出生率减少，高龄人口因为医疗条件改善而大幅度增加，让情况雪上加霜。

有一条规律，随着经济的增长，人们的生育愿望就下降。凡是发达国家，生育率普遍低是事实。经济增长，离不开更多女性参加工作。女性因此面临的压力更大。既要工作挣钱，又要承担传统主妇的责任。当她们被压得喘不过气来时，就只好推迟结婚生育。当女性普遍接受良好教育后，想要摆脱这样的压力的愿望就更加强烈。如今在上海这样的大都市里，看见越来越多的不婚一族很平常。既然不婚，自然不育。他们觉得更加轻松自在，可以无忧无虑享受人生。

发达国家有个解决人口减少的简单办法，就是引进移民。但是日本对于此举是有顾虑的。在上世纪60、70年代日本经济起飞，并没有依靠移民。如果在经济上缺乏劳动力，高科技可以弥补。所以要引进，也只是引进少量高科技人才即可，普通劳动力不会缺乏。有人担忧人口减少会影响国家安全。目前在日本，女性服兵役只占8.3%，有人主张可以增加到35%，并认为是生存的需要。他们怕谁，要和谁对抗，不言而喻。但真有必要吗？

我国人口基数大，政策改变带来的影响是慢慢发生的。人口缓慢逐步减少，是大势所趋。