今天的《文献检索与利用》（社科类）讲“事实与数据的查找”，在课程的开篇我先讲了PEW在2018年做的一个调研《你分得清新闻中的事实与观点吗？》。被调研的美国人中，只有26%的被访者能正确分清楚5个事实陈述，全部清楚5个观点类陈述的比例略高，但也仅有35%。
PEW
今天课上举了一个例子，比如我们说“北京市的空气日渐改善”，这明显是一个观点，如何用事实与数据来佐证呢？可以查统计年鉴中有关“空气质量”的统计数据，传统的方法是找到统计年鉴中的条目、数值，然后进行下载、比对、制图。
这次备课也发现一些统计数据库深化服务了，直接推出在线生成互动式图表，比如中国知网—中国经济社会大数据库研究平台和塔塔数据。
第一步，在中国知网—中国经济社会大数据库研究平台上点击“年度数据分析”
第二步，选择地区“北京市”
第三步，检索指标“空气质量”，选择适用的统计指标。因为这些指标是来自于不同的统计年鉴，所以有些差别，我把相关的都勾选了。
第四步，选择统计的时间段，我选的是2000年至今。
第五步，点击“生成数据图表”。
检索结果页面包括了表和图。
但我选择“下载报表”。
在Excel中对数据进行进一步处理，把在不同年鉴中的数据，集合到一个表格中，并用图来表示
根据这个图，我们可以看出近20年间北京市空气质量的变化情况，从2000年开始，空气质量一直向好，2008年-2012年年间达到顶峰并维持，2013年开始跌回2000年之前的数值，目前正处在爬升恢复期。
在塔塔数据中，得到了差不多的数据。塔塔的数据最新提供到2017年，所以向好的趋势更明显一些。
这种将年鉴条目碎片化的做法，帮助检索者一站式检索多个年鉴，并在线生成图表，实现可视化，的确节省了时间，提高了效率。但我也发现，对统计信息源头的模糊，可能会造成一些误解和误用，所以必要的时候还是应该到印刷本统计年鉴中进行核实。
网友评论