公元2016年的12月8日，一篇题为《每对母子都是生死之交，我要陪他向校园霸凌说NO》的文章，从社交网络平台扑入我的视线。
起因是北京市中关村二小四年级一位10岁男孩，11月被同学用厕所垃圾筐扣头后，出现失眠、恐惧上学等症状，后被诊断为急性应激反应。而学校将此事定性为一个“过分的玩笑”，还屡劝受欺孩子的家长，放弃“处理惩戒施暴孩子”“让施暴者的家长道歉”等相关诉求。
愤怒却对此无能为力的母亲，最终写下了那篇文章，在某平台转发后，这款10万+的爆文很快刷屏网络。
1
在这件事上，我不是吃瓜群众，我是处于事件的核心人物群。因为，我也恰好有一个10岁的读四年级的儿子，我的儿子恰恰也遇到过我所认为的校园暴力，我正好也为此专门写过一篇文章《如果你培养的是大白羊，就别怪世界上还有大灰狼》。
看到这篇10万+的文章后，我暗自庆幸，自己的文笔尚不够功力，自己的人脉尚没有什么影响力，所以文章没有被更多地转发，从而避免了自己和家人都陷入一个可怕的旋涡。
我有极其鲜明的观点，但我不会发表。我静静地在关注，关注事态最后会走向何处。因为我知道，所有的热点，现在在网络里都成了一个套路——反转反转再反转再反转再再反转……从北京老虎伤人到罗一笑的带血营销，一波又一波，直至被另一个热点替代。再鲜明和貌似正确的观点，最终，都会被批驳得体无完肤，而最后，我们永远得不到自己想要的结果：谁对or谁错？！只会收到无数个版本的真相和观点，所有的真相和观点还都针锋相对、都在抨击别的真相和观点，所有的真相和观点，都还有自圆其说的说服力。
因为来说是非者，必是是非人！一个真相是一群人的真相，一个真相是一群人的观点。而往往站在制高点上持有和发表这些真相和观点的人，正是我们社会中被称为精英的那些人。
2
从初入网络的热忱到害怕、再到反思，网络平台给了精英们更大更透明更顺畅表达的场地，同样，也给吃瓜群众带来了更混乱的观点和逻辑。
罗一笑是我转发的为数不多的关于疾病的文章，起因是有很多的老熟人，都曾经是作者罗尔曾经共事过的熟人。不断发酵的事件，很快让许多人开始了站队，但知道站队的人的背景后，也许，你会对这个世界产生可怕的联想。
我们哭着喊着要各种自由的精英们，如果真给了他们那种无所羁绊的自由，他们担得起相应的职责吗？
记得在某相对高端的朋友圈里（说高端，只单单从群里的学历来说，基本是大学本科起步），有人曾发了一段警察蜀黍执行公务时的视频，意指粗暴执法，马上群里有警察蜀黍出来叫屈。什么警察苦、警察累，并很言辞激烈地对发视频的人给予了抨击。
于是，朋友圈立马成了笔为刀枪、舌为子弹的战场，可是，看来看去，发现都是站在各自的立场和所代表的人群来说话，而不是从事情本身的对错来说。说白了，就是代表自己的最根本利益在说话。虽然妙语连珠，虽然出语成典，虽然言辞犀利、深刻，可让人越看越心惊，越看越心凉，越看越对某个阶层失去了希望。最后的争论，激烈程度不亚于大街上两个中年大妈的对骂，还得是泼妇级别的。真是大开眼界。
当时想到过一句古语：“仗义每从屠狗辈，负心多是读书人”。当正义需要伸张时，会不会遇到这样的负心人？
不知道，如果国家的政策，真的让这么一些人去制定、执行、掌握……还真让人怀疑他们能担起这么重大的责任。
3
记得在某时政对话节目中，有专家曾对如今的韩国、日本政坛有如下总结：现在的韩国、日本政坛没有政治家，只有政客。是啊，当那些所谓的社会精英们，像农村大妈那样，掐脖子、挽袖子、挠脸、抓头发时，你能相信他们具有公平、公正的能力吗？
那时候，特朗普还没有出现在公众视野，希拉里也还没有和特朗普进行论坛pk，西方的成熟的民主制度还被我们的某些精英们奉为至宝。
随着英国脱欧后不断出现的小插曲和后遗症，让这种民主受到了第一次无情的嘲弄。紧接着，特朗普和希拉里在竞选辩论中一次次无底线的表演，仿佛一幕幕活丑剧，给了所谓的精英政治一记响彻宇宙的耳光。
制度是人定的，好的制度还要有好的人来执行，所谓的好人，本身就没有一个详细的模本，那制度的执行当然更花样百出了。当所谓的社会精英们都枉顾大众利益，只在个人和小团体的利益得失间斤斤计较，那所谓的公平、所谓的真相又有几分可信呢？
大事、小事、狗事、猫事、屁事……热点持续，我不参与、不辩论，我在等下一个版本。
笑看精英们如何玩转路人。
哈哈哈哈哈……
作者 河东雪浮萍 微信公众号 gujiuniang
网友评论