什么是资源？能让我们凭借，做到我们想做到的事情的东西。比如最基本的，我们的体力，我们的注意力（时间），物资（木头、石油……），物件（电脑、汽车……），和相对近期被重视的，信息。
资源的价值
我曾经想破脑袋想建立直觉理解的一个概念是信息的价值的评估，比如你知道不溶于水的液体很可能溶于酒精，这个信息有多少价值? 那些软磨硬泡乃至发动间谍获得的信息，它们究竟是如何产生价值的呢?剧透：对这个问题我后来倒是找到了自己的inner peace，但是展开写会有点冗长，我准备以后有机会另开一文。
在过程中我用来初步说服自己的一个操作性结论可能在这里也有用：任何资源的价值，从资产的角度也就是它能产生的差别。如果两边同样的机器厂房组合，其中一边多出一条有关特定订单的来源的消息，那多出来的利润就是这条信息的价值。
所以在信息上面，能准确筛选和获得正确信息的（包括做事情的正确方法，包括合作对象是否靠谱）技能，是可以撬动非常大的不同的。因此相关的技能的价值也就可以很大。
资源的消耗——组合的意识：
通常，任何行为消耗的资源都是一个组合，比如买一个东西，标价可能是最容易被关注的代价，但其实，你做出购买决定前，挑选、权衡都会花费注意力（时间），正式确认后去网上或者现场下单提货，也需要时间。那最后你获得这件东西的代价就是它的价格（比如500）+你前后必须付出的注意力（比如3小时的时间）。
而纳入所有资源进入考虑后，这个所需的资源组合，其实很难一直保持固定，比如高峰时期去餐厅，排队和等上菜时间成本就会很高。而前后一两个小时你可能就是唯一的客人，几乎不需要等待了。
稀缺
稀缺这个概念是经济学的核心，各种选择只有在确实存在稀缺的情况下才有去权衡的意义。
一般来说，如果你按照你的愿望进行你要的各种行为，最先会发生不足，导致无法继续进行的那项资源基本就是你最稀缺的资源。
稀缺当然是会随着情况改变转移的，不管是产品报价改变，还是你的收入和时间宽裕程度改变，都可以显著地改变你的稀缺资源所在。
甚至在这个一路的变化中，像时间和注意力这种以前人们从来没有想到过会变成稀缺的东西，都变成了稀缺，乃至最强的稀缺。
比如我们的注意力和时间，人们曾经可以为了看个电影跑上很远的路，提前很久占座排队；现在一个“家徒四壁”没有广告干扰的电梯已经是高端物业的特权。曾经坐出租车，司机与你搭话避免你因沉默而无聊时一种善解人意的表现；而现在的高端用车服务基本都有司机不主动搭话的要求。
当这种稀缺刚出现的时候，很多人或者国家的价值观和做事方式可能还停留在过去的阶段，能够顺应潮流通过交换等方式调整自己资源结构，就能进一步产出更大价值。是的，对稀缺敏锐的眼光也有价值。
资源的转换
资源之间当然不能像点金石一般直接转换，但是，由于我们总是有选择，完成同样的事情，不同的方法所消耗的资源会是不一样的。比如，上班：
地铁耗金钱5元，耗时45分钟。
打车耗金钱55元，耗时20分钟。
这就相当于是一个用50元换25分钟的选项。于是资源之间或多或少有些互相交换的途径，比如工作就是时间和注意力换金钱，投广告则是用钱换注意力，甚至在一整个国家宏观的角度来看，出口小麦得到的外汇买了汽车，就相当于是把小麦转换成汽车的黑科技……
资源是有不同的稀缺程度的，如果用一部分富余的资源可以去交换形成瓶颈的稀缺资源，使得你可以完成更多的事情，对你达成更多的价值，那么这个交换途径对于你来说，也就成为一项可以用来达到目的的工具。按照前文所述，根据前后产生的差别来认定价值的话，交换渠道本身也是有价值的。
在没想通这点之前，人们认为谷物和原材料有价值，而商业只是搬运，因此大范围压抑商业，并且（毫无意外地）活得苦哈哈的。某种意义上，商业可以被看作提供类似“点石成金”、“小麦变汽车”的黑科技的供应商。黑科技，就有很高的价值。
信息是一种资源，信息是一朵奇葩
之前的内容还是所有资源的共性，而信息这一资源，还有自己很多的特殊之处，我想在这里展开说说一部分。
首先我们要区别清楚信息（information）和消息（message）。信息是你觉得能确信依靠，纳入你的判断体系的内容。而任何被你获知内容，首先只是消息，不能直接算信息。举例，今天有人跟你说刚上市的iphone6 plus降价到1000了。你根据你积累的信息（苹果通常的定价策略、周围人群的喜好等）判断是假的，那么这就不是信息；而如果因为某些原因你觉得很可信，并且据此产生行动考虑和得出结论了（要不要去买？要不要修改我中苹果不出便宜手机的认知？），这条消息，连同一起产生的相关结论，就是信息了，不管你最后是否行动。
信息的第一性质：信息需要由消息转化而来，甄别积累需要时间成本
信息的第二性质：对消息进行完全的一手验证的成本极大，于是二手验证盛行
一手验证就是完全不依赖任何其他的中间结论，从头到尾都自己确认一个消息的可信度；二手验证是采信不经自己直接验证的消息作为信息，去判断我们真正要判断的消息。比如地球是圆的这一信息，直接在宇宙飞船上看到，这叫一手验证；我们大多数人的二手验证是这样的，课本上说地球是圆的，我们以认定课本可信为前提，进而认定这条消息可以被看待为信息。
批判性思维之类的讲述和用来打靶的很多“谬误方法”其实就是一些很常用的利用二手验证的行为，比如直接判断信息来源（通常是个人）的可信度，来判断他给出的消息的可信程度（批判性思维里面管这个叫做晕轮效应）。
二手验证，或者说我们凭借我们已认定的信息，判定应该采信什么消息的过程，本质上是一个判断特定故事（narrative）的可能性大小的过程。这个过程我们进行地如此之多，以至于我们的大脑硬件都对这个任务进行了优化，可以在大多数情况下飞快地、下意识地得出稳定的结论。这个做法不精确，但是足够快速，因而得到进化系统的保留。
关注我这类话题的公众号：
坏蛋叔Badassitude （Badassitude）
讲述自己对人生各种想法和认知的蜀黍。
博客地址bad.assitu.de
网友评论