略：一个发生在1914年的案件，社会成本
从前，火车是煤的，常常溅出火星。
一天，火车路过农民的庄稼地时，溅出的火星引燃了农田。事情闹上法庭，如果你是法官，你会判农民赢还是铁路部门赢？
这个案子，在当年可是费了好大一番功夫，才有定论。
首先，双方都可以采取措施避免火灾发生。农民只要把庄稼放得稍微离铁路远那么一点点。
或者，铁路部门只要在火车上安装一个防火星飞溅的装置，都可以避免问题发生。
一纸判决是容易的，但市场很单纯，复杂的是人。
如果法律判农民赢，那农民就可以将法律赋予的权力进行出售，只要铁路部门向农民支付一笔钱，那问题也就不是问题了；
同理，如果判铁路部门赢，那农民也可以向铁路部门支付一笔钱，以避免火星溅出给自己造成的损失。
绝大多数人，都赞同伤害是相互的，但法律应该保护弱者，应该让铁路部门对农民进行赔偿。
但有个人不这么想，他说：虽然是火车烧着了庄稼，但是农夫也应该负一点责任。
毕竟，他只要将庄稼稍微放远那么一点点，就完全可以避免损失。这个成本，要远远小于铁路公司研发一款防火星装置。
也就是说，从经济学的角度上，最好的判罚是要让整个社会的总成本降到最低，即：社会成本问题。
如果庄稼对农民真有那么重要，那他就会想方设法，避免意外发生。
网友评论