能让人读下去的是什么？

最近在读蔡崇达的《皮囊》，从上一家公司读到这一家公司，传言是部不错的作品，读起来却如鲠在喉，某种小资产阶级文青知识分子的优越感似乎马上就要破纸而出。

在思考某些文字能让人读下去的原因是什么？

印象最深的两部文字作品分别是提过无数遍的《挪》和《惊惶庞麦郎》，前者是因为其可以揪住人心拍案叫绝令人惊艳的细节，后者则是因为其令人难以忘记却又有些嫌恶让人诟病的细节。

上周末去单向空间，在富有中产阶级文艺风的书店中旁听张悦然的讲座。并不知道张悦然是谁，旁边的二狗提醒，才知道当年是与国民老公和郭小四齐名的青春作家。大约已到而立之年，脸色不如少女般白嫩，也没有所谓青春作家般的文艺四射。

讲座中，提到关于细节的看法，深以为然。大致理解为，细节不是通过作家观察得出的生活，而是内化为某种存在的意义？

没有采访任务的下午，将录音交给速记，瘫坐在椅子上，有一眼没一眼的看竞品公司的文章。简约的排版模式，传说中流行的性冷淡风，一句成段，还有那些不由得让人称赞记者的嘴皮功夫的细节，读起来实在令人乏味。

但自己也是在这样写作。

没有受过正规科班训练，不知道人物报道在教材中到底有几要素，野蛮生长几年，路过的人都在告诉我，写人就要挖他的故事。我也尽力去做了，有板有眼的梳理受访者的经历，把他的朋友圈翻个底朝天，努力去抓取言语中的节点，试图去撬开他的嘴巴，然后写下我认为的真实。

这样做真的是对的么？

我不知道，当然也不知道从什么地方去寻找答案。

因此，我只能继续的按照这个方法去完成每个月的绩效，写下我认为的他们的故事，修改整理好，然后发在微信上，耐心的劝我的受访者转发，期待每篇阅读量都能过万，过了一天连我自己都不愿打开。

陆姑娘前几天转发了一篇名为“为什么创业报道的价值在稀释”的文给我，刚刚拜读完，其中大部分内容还都是比较赞同的，也必然是大家都知道的，但是仍然要继续生活下去的。

所以能让人读下去的东西到底是什么？

我喜欢你和晚安。

ps.也可以关注个人公众号，大概会更一些奇奇怪怪的东西。