今天收到一封email：“亲爱的全体员工，厨房冰箱里摆放的饼干被拆了封，并少了一半。请各位注意冰箱里摆的是私人饼干。供员工下午茶时间食用的饼干摆放在茶具柜的右下侧。谢谢合作！”
老实说，这样一封mail夹在一堆语速匆匆、公事公办的商务邮件中，备感亲切，紧张的神经可以略作休整，甚至可以借题发挥放松一下，与周围同事调侃调侃。但是，这显然是一封带有强烈个人情绪的mail，不是逼供就是声讨。
看到这里想到公司常常发生的蹊跷事情。同事每天吃饭的钢叉，放在公司的冰箱里无端失踪了，并且这已经是她在公司失踪的第三把钢叉了。
更加叫人忍俊不禁的是，做饭的阿姨帮她寻找的途中，却意外地在垃圾袋里翻出了一把钢勺。更让人错愕的是，这把钢勺是我们公司老总的。
老总的勺子被人扔在了垃圾袋！
当然，稍微想想即可以得知，扔掉钢叉或者勺子的人并非故意，当然也不会知道这些饭具到底属于谁，否则无论如何也不会胆敢扔掉老总的勺子。只是，随便使用别人的东西，卫生问题且按下不说，这样草率地把别人的东西处理掉，自己还毫不知情，这问题好象挺严重。
我猜想，也许是打包食物或者外卖送餐的时候忘记拿筷子，回来以后看到冰箱里有别人的钢叉/钢勺，想着借用一下洗干净再还也没关系，谁料想吃完以后就连同残羹冷炙一同丢在了垃圾桶。自己的外卖是一次性的，所以别人的钢叉钢勺也因为偶尔被借用了一次，就也被同化成了一次性的。
现实生活中常常如此。我们对于别人的物品，会想当然地加入自己的价值观。所以，办公室里，私人的钱包、证件等很少有人觊觎；最容易丢失的、最容易被顺手牵羊的都是些小物品，比如笔、便签条、空白文件夹等。
为什么会这样？因为我们从小被教育的就是别人的东西不能拿，拿了就是偷，但这跟价值相关: 钱包、证件拿走了就是原则问题，道德底线问题；而笔、便签条等等，不过是借用一下，习惯好的，跟主人打声招呼；没有意识的，直接随手带走了。拿的人觉得即便我随手带走了，别人的损失也不大，也不会为了这么点小东西大费周章地寻找；甚至有些人拿了别人的笔而不自知，又随手放在了另外一个地方，从此这支笔也许就与主人天涯海角而不得相见了。
这些都是自己的价值观加入到了别人的头上。任何物品，只要归属权或使用权是别人的，在动用之前，就应该取得别人的同意，无论价值大小。因为，你认为的价值小，也许在别人看来是严重的原则问题。即便没有所谓原则问题需要厘清，那也只有别人有权力说“Yes”or “No”。
反观过来，其实是我们自己在成长的过程中，满满迷失了归属权的概念。
孩童的世界里，没有所谓价值的概念，一件小玩具、一块小饼干都是有归属权的。我常常教育自己的孩子，如果你喜欢别人的一样物品，请你去征求别人的意见，你们是否可以分享？如果别人不愿意，那么请不要继续纠缠，因为那本来就是别人的东西，只有对方才有决定权是否与你分享，即便只是一件小玩具、或者一块小饼干。
成人的世界里，任何东西都以价值论长短，所谓归属权早就抛诸脑后。我拿他一支笔没问题的，一支笔才多少钱？他不会也不应该跟我计较的；我吃一块她的零食她一定不会介意的，这才多大点事儿？我就把他的东西借用一会，等下再跟他说……
所以会出现常常有小姐妹哭丧着脸控诉，我的香蕉放在冰箱里不见了；我放了一排酸奶进冰箱，现在只剩一排吸管……
解决方案是形式多样的标签，无所不用其极，红的绿的，横的竖的，写上或者画上属于自己的标志，昭告着此样物品的所属，亦彰显着主人的独特个性。
所以是不是以后在刚买的水果上也要贴上“私人物品”的标签？难道要在冰箱中翻来翻去寻找那个“Wendy's”的所在？或者下次也要在垃圾袋猜测那个貌似“Wendy's”的苹果核？
网友评论