诸葛亮与周瑜结局不同，只是因为这一点

这个问题的提出，想必很多人都会觉得可笑，诸葛亮和周瑜不就是一个心胸开阔一个心胸狭隘嘛，这有什么好说的？

的确，我们传统认知里，或者说我们多数人的印象里，诸葛亮和周瑜的最大差别就在于他们彼此的心胸宽窄程度。但是，今天笔者从思维模式的角度来和各位谈谈他们两个的差别。

众所周知，一个人的思维模式决定了一个人的语言，行为等外在的各种表现。而一个人的思维模式是与其先天的基因和后天的影响互相作用的结果。

从诸葛亮和周瑜两个人的语言和行为上，我们能看到诸葛亮的性格更加沉稳包容，周瑜的性格更加冲动直接。

也许有人会说，那是不是你的意思就是说诸葛亮的性格就好，周瑜的性格就差？其实不是。每个人都有每个人不同的性格，虽然我们也在讲“性格决定命运”。但是，我们却不能肯定地说哪个好哪个不好。

为什么呢？因为，在中国人的大脑里永远存在三个字，叫“很难讲”。中国人的“很难讲”不是没有答案，也不是没有标准，而是因为事事在变，时时在变，我们没法将一个事情马上讲清楚，在我们的头脑中只有适合不适合当下这个情况而已。所以，我们很难就说这个对那个不对，这个好那个不好。

因此，我们回到刚才的话题，在赤壁之战孙刘两家联合抗曹这件事，这个阶段，诸葛亮的稳重包容就比周瑜的冲动直接更为合适。

怎么说呢？

我们要知道，孙刘两家联合抗曹的关键且首要的任务是要抗击曹操。至于两家之间的矛盾，以及后期的谁争做老大在这个阶段都是次要的。因此，这就需要两家虽然存在各种异但是要求同。同就是要抗击曹操，异就是各自利益。所以，从这个出发点来讲，诸葛亮的性格会让他的言行都能从整体考虑问题，思考计划。而周瑜的性格则会让他的言行只能或者说多数会从自己的角度出发。

简单来说，诸葛亮的思考做事的角度是“一生二”的包容关系。也就是我们孙刘两家虽然是两个独立的团体，但是在面对同一目标的时候就要做到你中有我，我中有你，互为依靠互为依存。

而周瑜由于想的太多，他绕过了曹操这个目标，直接到了战胜后两家争霸的问题。因此，他的思考做事的角度则是“一分为二”的割裂关系。也就是我们孙刘两家就是两家，无论何时我们都是两个独立个体。这样就导致了周瑜会处处想除掉刘备，时时想除掉诸葛亮。

但是，我们不能因为这个原因就说诸葛亮多么伟大，周瑜就不怎么样。因为，我刚才说过，性格没有好不好的，只有适合不适合当时的情况的说法。

诸葛亮和周瑜的性格差别就导致了两个人在赤壁之战后不同的结局。这一点也就是告诉我们，虽然说“江山易改本性难移”，但是，我们还是要在关键时刻，关键事情上选择一个适合当时情况性格的人进行处理。

诸葛亮与周瑜结局不同，只是因为这一点