今天下午，上课期间，老师给我们放了一个电影:《12怒汉》。看完之后，陷入沉思。
里面的男孩被怀疑是杀害他父亲的凶手，一个老人证明，他听到楼下的男孩在晚上12点10分说“我要杀了你”这句话，而同时，男孩家对面的一个45岁女性说，从他们家之间的电车两个窗口看到男孩杀了他父亲。同时，警方还发现案发现场留下凶器，一把折叠刀。但男孩一方说他有不在场证据，男孩在11点左右出去看了电影，3点多才回到家，就发现父亲死了，自己被抓。而警方问男孩关于电影的细节，男孩也没有答出来。
审判结果交给12个审判人来决定，需要得到一致的结果。最开始，11个人觉得男孩有罪，只有一个人坚持着无罪。但到后面，说无罪的人对那些证人的证词进行论断，那把折叠刀，不是男孩独一无二的。那个老人，衣服有破洞，一个平凡了大半辈子的人，见到难得的一次得到他人关注的机会，可能作伪证，而且他们对跛脚老人说用了15秒的时间从床前走到门口这件事进行了模拟现场证明，发现用了45秒的时间。而且在电车行驶的过程中，声音会很吵，一般人都听不清楼下的声音。对于那个女士，在场的审判官有人提出，发现女士眼角下方有长期戴眼镜的人才会留下的印子，而女人在晚上12点那个时候已经上床睡觉了，怎么会顾得及戴眼镜。而且那个女人说，看见男孩杀了人，立刻尖叫，但如果凶手真的是男孩，那他为什么还要在3点左右还要返回，而不是直接跑。并且，当男孩看见自己的父亲死了，怎么还会在案发现场想到自己之前看了什么电影，以及男孩是和父亲大吵一架出门的，哪还有心情看电影。还有“我要杀了你”这句话，当人愤怒到极点时，都可能从嘴里冒出来，但和做出来时两码事。
于是，经过多番讨论以及推论，最终变成12比0。其实，到底是不是那个男孩杀了父亲，这件事我们无从得知，因为没有确定的证据证明，到底是不是男孩杀了他。但可以肯定的是，男孩会被释放。
假如是男孩杀的，那么相当于放走了一个杀人犯。但假如不是男孩杀的，却对男孩处以死刑，那么，势必会造成全社会的恐慌，人们不会再相信法律，后果比第一个要严重的多。权衡之下，自然是第一个决定造成的损伤更小。
但是，不是每一个审判官都像电影里面的那个人一样，是正义的化身，想要找到确切的证据证明嫌疑人是无罪，真切的为嫌疑人负责。毕竟，那12个人里面，有一个人，在商讨这种关系到别人性命的事情面前，还一心牵挂着即将开始的球赛，有几个人，在别人为了推翻之前证明男孩杀人的证据而苦口婆心的解释时，他们却在玩五子棋打发时间，也有人，坚持认为就是男孩杀的人，因为男孩从小就在贫民窟里长大，带着本身的偏见。
让我想起了《杀死一只知更鸟》那本书，里面有一个案子，就因为嫌疑人是黑人，所有的人都怀疑就是黑人强奸了那个妇女，而当正义的父亲为了洗刷黑人的罪行而努力时，其他人，都用异样的眼光看待这家人。
偏见真的是很可怕的东西，因为它的存在，会蒙蔽掉你眼中的真相。所以，在没有确切证据的情况下，有时候不要轻易相信你看到的，因为你看到的也不一定是真的，而是别人想让你看到的。听到的也一样，毕竟，流言蜚语就是这么来的，作为成年人，对自己的言语和行为负责还是应该做到的。
网友评论