金庸和古龙是齐名的新派武侠小说作家，现当今的武侠影视剧，不是在翻拍他俩的作品就是在借鉴他俩的旧作，他们影响力可见一斑。武林至尊，实至名归。
那么问题来了，两位武侠大家，究竟谁高谁下呢？
相信很多人都会把票投给金庸，毕竟金庸的作品每一部都保持了相当高的水准，而古龙就不一样了，作品参差不齐，好的作品让人一唱三叹，痴迷往返，差的作品简直是不堪入目。这其实是和两人的生活条件密切相关的。
金庸创办报纸，很快就成了享誉一方的大亨，坐拥上亿资产，根本不需要为茶米油盐担心，他的小说创作最初是在报纸上连载的，一开始的目的就是为了增加报纸的销量，后来生意渐好，金庸也没有改变这个习惯，反倒是越加勉力，甚至于连载完成书之后还会大加删改，以求在质量上更加精益求精。
古龙就不一样了，年少成名，很快就成为畅销书作家，但是他花钱大手大脚，更是到处留情，情债不断，嗜好喝酒，每餐无酒不欢，喝的还都是价值不菲的精装酒，很快就花光了积蓄，不得已只能继续卖文求财。在这样的情况下，其用心的程度自然没法和金庸相比了，只求多快好省，作品质量参差不齐可以说是应有之义。
另外，两人对小说历史背景的处理方式也是不一样的。金庸出身书香门第，家学渊源，学识广博，下笔之际自然而然流露出家国情怀。虽然是游戏之作，但几乎每一部小说都会交代时代背景，甚至让真实的历史人物出场，细节上也是一丝不苟，让人有一种身临其境的感觉。这也使得他笔下的大侠再也不限于打架斗殴的一夫之勇，而是成了具有悲天悯人情怀的大英雄。
古龙的历史没有金庸学得好，害怕写成四不像，干脆藏拙隐去背景，这也使得他笔下的人物少了一份对家国天下的道义和担当，而以放浪形骸的真性情取胜，而且还带有很浓重的自我投射，这也是为什么他笔下很多主人公总感觉似曾相识，都是孤傲的、爱喝酒的并且喜欢说俏皮话的浪子，因为每一个人都是古龙的身外化身。
从小说的结构上来说，金庸的处理方式也要比古龙来得高明。金庸的故事，先是平淡如菊，慢慢展开，然后如滚雪球一般越来越紧张刺激，中间有起伏顿挫，结局往往出人意外，而且能做到前后呼应。
古龙就不一样了，差不多是写到哪算哪，大才子一气吞吐，根本不顾及结构上的前后矛盾。情节上越出越奇，悬疑反转不断。好处是处处心惊肉跳，感受到了紧张刺激的气氛，坏处是逻辑上无法自圆其说，看得多了也会产生腻烦。
当然，古龙也不是完全比不上金庸。他的文字细腻精巧，行文短促，有诗歌的节奏。他还试图还原武侠小说主人公的经济生活。金庸笔下的大侠从来不用为银子发愁，但是古龙笔下的大侠却常常为银子而烦恼。像李寻欢、叶开这样嗜酒如命的风流浪子，也是金庸笔下未曾出现过的。
可以说古龙在金庸之外拓宽了武侠的境界，还表现出了难得的独创性。假以时日，古龙不一定比不上金庸，但可惜的是，比金庸小了十四岁的他却先金庸三十三年去世了，其作品来不及修改完善，他的写作技巧也还未达到圆融。
网友评论