见
在阅读《今日简史》这本书中，作者有对西方自由民主政治进行了一些描述，和弊端的产生剖析。
结合最近的几次投票，大家对民主的理解，是否符合我们所处的环境和生态？
感
自由，freedom，在不同意识形态有着不同的定义和弘扬。而民主，也有着不同的诠释。
- 有人认为民主就是自由意志，是随心所欲，是自由的提现。不好意思，那是西方所鼓吹的民主。
- 生活在社会主义国家里，我们接受的教育告诉我们，民主集中才能走上正确的路。
思
我们看美剧，经常会在某些事情上上价值观，而那个价值观就是认为自己要做正确的事。
西方的民主自由就是这样子，每个人都有自己的思想，必然就对自由有自己的认识，从而产生不同的围绕自由的价值观。
文化的输入和价值观的渗透，导致国人潜移默化的认为，这就是自由这就是民主。真的是这样么？
英国脱欧，用的是全民公投，而所有的民众所依赖的往往只是自己的价值观，自己的感受，而缺乏更长远的眼光。
英国却是脱欧了，是利是弊在此也无法评论，但是真正有政治思想的人，有战略眼光的人，有一定的相关领域知识体系的人站出来反对了，而只是孤立的无关紧要的反对，因为全民的意志主导着英国的未来。
由此可见，这样的民主的确代表了绝大部分人，然而代表着理性么？不好说。
民主集中，是老一辈革命家和国家建设者得出来的宝贵经验。
它充分吸取了广大人民群众的意见建议，又不会失去最终理性的判断和决策。生活工作在这样的环境中，当然要主动的拥护和发扬这种制度。
说到民主集中，我觉得要说说“少数服从多数”这个原则。
这个原则全部是这样说的：“少数服从多数，个人服从组织，下级组织服从上级组织。”
在一个集体里面，往往要面临会议决议，而会上总会有分歧。如果没有以上原则，就很容易出现反对派，这个组织这个集体就散了，甚至说是内部瓦解。
一个决议出来，就需要集体去拥护它，不论你在里面是不是同意，出了会场大家就只有一个决议一条心，这个游戏才能顺利的玩下去。
真正的理会民主集中和少数服从多数原则，将成为一个集体、一个组织能否继续向前发展的前提条件，成为一个集体、一个组织是否团结的重要标志。
网友评论