“中国文脉”读后感

“中国文脉”一文读感：

        中国文学三千年的发展史中，著作浩如卷帙，文人璀璨夺目，哪些作品经历时间的考验，穿越时空成为不朽的经典？哪些文人成为一代文学的引领？于草虫蛇线中寻觅文学的伏脉一线，余先生纵横古今，以人为脉，以史为鉴，将文化发展的启承转接串成“中国文脉”。

        如文中所述，这股潜流体量不大，不一以贯之，时断时续，就像一条倔犟的山脊连成的天际线，延绵不断，生生不息，代代相传。正是这条天际线，让我们知道那个天地之大，以及那个天地之限，并领略注定要长久包围我们生命的文化仪式。

　　品位决定等级，等级构成文脉。文中于灵动如诗般的语言中充满慷慨豪迈的情怀，俯仰天地的感悟；于独到见解中，将文脉正统，联接于品格性灵；于哲理交融形象中，把传世之作，勾嵌于人生沉浮。这对于我这等对中国文学史一片混沌的人来说确实受益匪浅，翻阅书墨间，尽览数千年名士风采；文字指引间，尽得浩瀚文学典范之精神，都弥足珍贵。

        文中主张重启文脉之思，重开严选之风，清理地基搬开芜杂，寻获大柱石基，让出疏朗空间，洗净众人耳目，呼唤亘古伟步。

          这是要把历史写薄！需要“大言”，需要俯瞰历史的气度与指点江山的魄力。是在文学的长河里搜寻鱼群迁徙的痕迹，是要寻觅连成文学的天际线的山脊。但在唐朝部分，文学的鼎盛时期，感觉概述中未能一以贯之地将其主张贯彻到底，并未从“文脉”的本意“脉”出发，只以文学人物的“吨位”，描述文脉，成了比较哪条鱼最大？！成了梁山泊英雄排座次！是略去次高峰只数最高峰，用最为突出的山峰来代表此一山脉？从而去列数峰峦顺序。这就脱离了文脉而转去历史个体文化成就排名，难以服人。