那如果我们不怕事儿，非要在父母之间分个高低，看谁更不容易，能用什么尺子来量呢？
还真有。
先来把大的，就是进化论。
不知道你有没有观察到一个很有趣的现象，似乎同性竞争大多发生在雄性之间。
雄性间的竞争可以是比较温和的，比如雄性孔雀用开屏来吸引异性的青睐；很多时候也可以是赤裸裸的争斗，比如身材巨大的雄性海象，会动用长长的牙齿和强壮的脖子打出个胜负来。
更不要说在人类世界，男人们为了爱情，可以动不动就拔刀相向，甚至搞一场决斗——著名的俄罗斯诗人普希金就是因此而死。
那么，为什么同性竞争大多发生在雄性之间呢？
这是因为雄性和雌性的生殖策略是不同的。
雄性的策略是广撒网：生产一大堆个头较小的精子到处播撒，碰上一个算一个，碰不上也无所谓；
雌性的策略则是钓大鱼：生产数量有限的，但是个头较大的卵子，所以，希望每个卵子都物尽其用，找到质量最好的精子。
图片来源于网络
所以，雄性恨不得逮住机会就交配（这好像就是男人的写照），反正他们的精子多得根本用不完；而雌性就会对配偶精挑细选，反正就算配偶再多，卵子数量也是有限的。
这样一来，雄性之间的竞争就自然出现了——竞争雌性，竞争交配的权力，竞争繁殖后代、传递基因的机会。与此同时，雌性动物要为了后代付出更大的投入，除了生产个头较大的卵子之外，还需要付出怀孕和哺乳的巨大代价。
由此可见，不同的生殖策略不仅导致雄性更暴力——把力气都用在“打仗”上了，自然也就没有余力照顾下一代了；也必将导致雌性在抚养后代方面付出更多的精力，也就是更不容易。
当妈的是雌性，当爹的是雄性，虽说我们人类经过了几千上万年的文化洗礼，但骨子里还是无法摆脱老祖宗留给我们的那些“本性”。所以，当妈的在基因上就已经败给当爹的了，当妈的比当爹的在抚养子女方面付出更多是不可避免的。
女人这种必然要多付出、必然要比当爹的更不容易的宿命还体现在两种特殊的情况，一是非婚生子，二是离婚后对子女的抚养。
在人类世界，好歹是一夫一妻制，当妈的再不容易，好歹还有孩子爹帮衬着，当爹的即使不管孩子，好歹还能给家里挣点钱。但你看在动物界，好多雄性真是“只管播种不管收获”，真是逍遥又自在呢。
不过，这种现象随着经济的发展，随着个人主义的崛起，随着妇女的解放，在人类世界也越来越多了。
图片来源于网络
2014年的数据显示，发达国家中非婚生子女的比例，法国是56.7%、英国是47.6%、美国是40.2%、意大利是25.9%。
在这些非婚生子女中，肯定有部分是爱情的结晶，是男女双方不在乎那一纸结婚证。但更多的，一定是“快意性欲”的结果，“当爹的”一定是“播撒完种子”就再也不见踪影的——这也许、似乎、好像也不应该全怪“当爹的”。
但无论如何，这些非婚生子女由谁来养？自然是母亲。
在美国，只要一个人能做到如下三点，就有98%的可能性不会陷入贫困：
第一，先结婚后生孩子；
第二，从高中毕业；
第三，有份全职工作。
可是，美国穷人恰恰做不到，有超过2/3的贫困儿童生活在单亲家庭之中。这个单亲，指的自然是妈妈。
你看，女人就是因为能生孩子，所以养也得养，不养也得养。
图片来源于网络
但母爱毕竟是伟大的，在很多时候是当妈的主动选择要养孩子的，这一点从离婚时对子女抚养权的争夺就可以看的明明白白。
本想也找点数据来做支撑，但找了半天没找到，只好凭感觉了。我的感觉是，离婚的时候，大部分妈妈都会选择带着孩子一起生活。
就是说，在这种极端情况下，当妈的心没有当爹的狠。所以，当妈的也就必然要多付出。而且，这种善心还会迁移到日常生活中，比如，孩子哭的时候谁的心更疼？自然是当妈的，那哄孩子的任务也就不用推脱了。
当妈的，不是输给了当爹的，而是输给了基因，输给了竞争策略，输给了进化论。
当妈的，更不容易。
有什么疑惑尽管问
我们是陪伴孩子成长的同路人
关注同名(蓬勃育儿社)微信公众号，获取更多育儿信息！
网友评论