绵绵春分日，不经意被一位流浪者刷了屏。风华正茂的公务员因为捡单位的垃圾而受到排斥，从此断亲绝友，自我放逐，二十多年不买衣不买米，吃饭只捡人家吃剩的，收集废品买书看。公务员，流浪，国学大师，捡垃圾，很多不兼容的词戏剧化地糅合于一个人、一个点，便触发了意想不到的火爆，引慕名者纷至沓来争相合影，一时蔚为奇观。
我仔细观看了网上关于流浪者的那个视频，总觉得是哪里不对却又一时语塞。
《礼记.中庸》里说:诚之者择善而固执之者也。视频里的主人公无疑是个真实并且能坚持的人，他宣扬的节能理念，作为环保工作者，我完全赞同;他身体力行的坚持，我也由衷地佩服，但除此之外，他采取的方法方式，放在二十一世纪今时今日，我实在不敢苟同。
先从仪表形象说起吧。捡垃圾并不丢人，和公务员一样为社会作贡献。但是捡垃圾的人，就可以蓬头垢面，衣衫脏乱，五年不理发么？也许有人会辩解说岗位的特殊性决定了这满身的脏乱，那请拿出一点敬业精神，换好了工作服再上岗吧。古人云:冠必正，纽必结。衣贵洁，不贵华。一切岗位时间以外的脏乱差，不过就是懒惰和堕落的借口而已。单就这一点，我斗胆判定，他的存在整个就是一人类社会的倒退，而且一退退至了那茹毛饮血衣不蔽体的原始社会。这诗书，不读也罢。
再说资源节约的问题。大师收废集破，捡吃穿剩，确实节约了一定的资源。按说节约资源能源，保护优化环境，本是相辅相成，相得益彰。大师却硬是把多选题做成了是非题，这从小区绿化中他随意堆放的杂物和邻居家的抱怨可见一斑。践行了他的小节能，却无形中污染了大环境，这与刚刚发生的以命救命一样，得与失，同样令我困惑。
还有一点，关于亲情和责任。按照大师的说法，二十多年来，他只在父亲病危时回家探望过父亲，之后继续闲云野鹤四处流浪。年少气盛，离家出走，情有可原，但是经过而立之年，不惑之年，到了知天命的年纪，他对自己的家庭还是这般不闻不问，不管不顾，那就不是一个逃避两字就可涵盖的了了，是时候拷问一下人性，责任，担当的缺位和缺失了。
最后，谈谈理想。大师想做官。我想对他说:一屋不扫，何以扫天下？
网友评论