套套逻辑和特殊理论

今天开始重读张五常老爷子的《经济解释》，这是迄今为止，我购买的学术性最强的一套经济学书籍。张五常是公认的全球华人中最有望获得诺奖的人，非常接地气的一位经济大师。

自上世纪60年代后，经济学中开始以数学公式主要手段来分析问题，这是因为充斥着各种数学公式以及模型的论文更易于发表。

而以论文数量的多寡来评判一个老师是否有资格升任教授也在60年代开始流行于西方大学。这股风气于80年代传至香港，90年代末传至中国大陆。

经济学家最擅长的就是理论分析，经常用科学理论来解释现象为什么会发生。科学理论存在两个极端:套套逻辑和特殊理论。

套套逻辑是任何情况下都成立的理论，比如双足动物都有两条腿。这个理论放之四海皆准，甚至放到火星上也会准确，但没啥实质内容，没有任何意义。

不要以为套套逻辑很容易被识破

书中分享了一个例子:话说有一年哈佛大学授予了一个人经济学博士，阿尔钦（张五常的导师）将其论文看完后，就评价说这篇论文阐述的其实就是一个套套逻辑。堂堂哈佛大学的诸多大教授居然没把它看透，反而授予了人家博士学位，情何以堪。

与套套逻辑相反的极端就是特殊理论，即只适用于一种现象的理论，这其中任何一个条件的改变都会是该理论失效。

一句话，这种理论不划算，花费的成本太高，解释的现象太有限。

一般的科学理论就是又要有实质内容且能解释广泛的现象。

这让我想起了做人，理想主义者和实用主义者其实都不可取。理想主义者所处的世界其实不是真实的，在他的世界中，他一切行为皆合理，然而却不能指导如何在现实中生活。

实用主义者太庸俗了，生活的一切美好在他那里都会变的庸俗不堪，也许他能活的很好，但是他永远活不成自己想要的样子。

所以如果想要更好更自在的生活，诗、远方和眼前的苟且缺一不可。