个人主义

“个人主义”在大多数人看来是一个贬义词，自私自利，只顾自己，没有集体意识，凡事以个人意志、个人利益为出发点。

可是事实真的是人们理解的那样吗？其实这种说法太片面了，“个人主义”自有其可取之处。

一、个人主义者注重个人权利

要知道，讲个人主义的人必定非常注重个人权利。所谓权利，说白了就是你拥有什么，你可以干什么。其实人人都有权利意识，我们从小就知道要分清楚哪个东西是我的、哪个是你的。

权利意识强，人们就会主动尊重别人的权利，人们就会比较重承诺，就会比较讲规则。权利意识还保障了自由。如果别人有这个权利可以做这件事，哪怕你不喜欢，你也得让人做这件事。

权利意识还包括承认特权。所谓特权，就不是每个人天生具有的权利，而是你因为能力出众争取到的、或者花钱买的、或者纯粹是因为家庭出身而拥有的权利。承认特权可以让自己放下不必要的“酸意”，增加改变自己的动力。

二、个人主义者不被关系定义

在个人主义社会中，人是单个的，我要做我自己。而在管制关系社会中，人的存在是处于关系之中，而且最首要的是亲缘关系。每个人的生存、身份、安全、婚姻，包括事业上的成功，都取决于他所在的关系网络。

在个人主义社会中的人不是被关系定义，而是被自身的特性所定义。你有什么天赋，有怎样的兴趣爱好，你的渴望、美德、原则……这些东西构成了“你”。你在社会中的声望是由自己的成就和特性来决定的，你要做好“自己”。

三、个人主义这个心理特质会影响人的基本认知。

个人主义者考虑问题是用解析的眼光，而“正常”社会的人更立足于整体。给东西分类，个人主义者会按照事物“本身”的性质分类，而“正常”社会的人更愿意按照事物之间的关系分类。

比如说“兔子”，你是把它和“小猫”分为一类，还是和“胡萝卜”分为一类呢？个人主义者倾向于把兔子和猫分成一类，因为它们都是小动物；“正常”人更倾向于把兔子和胡萝卜归为一类，因为它们构成了食物关系。

这个思维差异直接到达了最底层的认知层面，萨波斯基的《行为》这本书里也说过这个现象 。同样看一张照片，西方人会盯着照片中间的人物，而“正常”社会的人会扫描一下照片中的背景。

所以，不管是“个人主义”，“关系主义”，还是“集体主义”，都是各有所长各有所短。在这些关系中，我们需要做什么吗？个人看来，只要自己清楚这样选择带来的后果是什么，那就怎么开心怎么来就好了。就像“知世故而不世故”一样，前提是你得先知道。