1

清明假期有一篇热文，题目是《摩拜创始人套现15亿：你的同龄人，正在抛弃你》。

我第一时间阅读了该文，但没想到它能引起轩然大波。

先是一群作者写文开怼，之后韩寒也亲自发微博，登上微博热门话题榜，就连人民日报昨天也推送文章，标题更是直接：打败你的不是同龄人，而是微信爆文。

先来看看这篇热文写啥了。

首先是一个新闻事件，近日美团收购了摩拜单车，摩拜的80后创始人用三年时间成就事业，通过这次收购，可能从中套现15亿。

然后抛出一个问题，当发觉同龄人比自己优秀很多的时候，你做何感想？

有些人活了30年，跟活了1年似的，有些人活了1年，活的跟30年似的。

要么在北上广的写字楼里，刚刚成为一个总监，小腹上长出赘肉，因为房贷不敢辞职。

要么在三四线城市里，过着平淡，却一眼可以看到未来的日子。

不管你是否愿意，中年都如约而至。

看着你的同龄人一个个成功，由此可见，你的同龄人正在抛弃你。

文章前半部分这么一写，难免让人觉得太极端，然后后半部分又开始往回圆场，不仅是那些很厉害的人，普通的同龄人也在抛弃你。

大学毕业后五年，你就会发现，同龄人是一个经不起推敲的名词。

因为到了这个时候，你和你曾经的同学，已经几乎不再有什么相同点，收入、地位、三观，甚至是上班的交通工具，却会有云泥之别。

说好了青春一路同行，别人却买了车。

最后，文章的立意放在了真正能够跑赢的年轻人，都拥有专业、决心和格局。

暂时落后不怕，真正的超越，是在纵向比较中，成为更好的人，愿你看清这个时代，知道自己想要去哪里，然后活出余生的新高度。

2

这篇文章一出，马上就有人写一篇回怼文，题目挺逗：《溥仪三岁登基：你的同龄人，正在抛弃你》，讽刺现在许多热文盲目兜售焦虑。

之后各种段子就出现了：

骆宾王7岁写《咏鹅》、莫扎特8岁作曲，王俊凯17岁身价过亿、葫芦娃生下来就会打怪、哈利波特1岁就反弹死了伏地魔。

由此可见，天啦噜！你的同龄人正在抛弃你。

让人意外的是，热文第二天，韩寒发了微博开怼，直接将该话题推上了热门。

他坦言，自己对这种标题都是极讨厌的，它已经不光光是在贩卖焦虑，而是在制造恐慌。

韩寒拿出了原文中的事例一个个进行了反驳：

没赚到大钱就是被同龄人抛弃了吗？肚子上有赘肉怎么了？因为房贷不敢辞职就不是正确的吗？三四线城市一眼看到未来的日子有什么不好？有人就是不喜欢动荡起伏有问题吗？

韩寒说，这样的文章，估计又是鼓励一批人头脑一热就想着如何暴富。

他指出，创业不等于暴富，创业大多是挫折和失败，尤其是没有做好前提准备的情况下，基本都是九死一生。

如果你义无反顾，就去大干一场，如果是心潮澎湃想要抛弃同龄人，以这样的定力心智，估计也只能春夏秋冬，造福房东。

估计也是觉得微博写的太过绝对，韩寒在评论里又加了一句话：

以上文字看着可能舒服些，但也不是你好吃懒做不思进取的借口。千万别从一碗鸡汤里爬出来，又掉进了另一碗鸡汤里。

这样，整个观点就更加圆满了。

韩寒果然是比原文作者聪明许多，知道自己的逻辑哪里还有缺漏，马上就补了回来。

在我看来，被同龄人抛弃的原文实际并不新颖，套路也很明显，无非是举几个成功案例，再加上一些同理心的细节，最终表达一个年轻人还要是博一回。

但许是最开始摩拜的例子太极端，套现15亿的算法也很外行，文风又很刁钻，这样大家才不干了。

看到知名大V都亲自回怼，作者也坐不住了，写了篇文章《致大V韩寒：你可以衣食无忧，但千万别教年轻人不焦虑》，回敬韩寒的核心观点。

文章里说，不曾大富大贵的人，根本没有资格谈论淡泊名利，你可以闲一阵子，但不可能舒服一辈子。

听起来也有道理。

那为什么不管是热文还是回怼，大家争论不休，各不相让呢？

问题出在哪里？

3

我觉得现在的文章，尤其是公号文章，都有一个毛病，甚至连我都时不时犯这个毛病。

就是：太！想！要说服别人了。

当然，文章立意很重要，所有的论据必须充足，观点才能更加站住脚。

但很多文章里的观点，往往是非常霸道的。

你必须这么做，你必须这样想，你必须按照文章里的方式活着，不然，你就是错的，你就是焦虑，你就是被抛弃。

很多文章言之凿凿，把读者当作了“对方辩友”。

非要争出一个高低胜负不可。

我觉得，这违背了写作的初衷，也会误导许多读者。

文字首先是表达自我，表达分为许多种，就像和人交谈一样，主要是阐述自己的观点和认知，但不是仅以说服和教育对方为唯一目的。

读者，归根结底是聆听者，是作者一个战线上的联盟，但不是对立面，就像平时交谈，你动辄说得激昂愤慨，无非只是气急败坏，是一种求胜心理。

但有这个问题，也不仅是作者的问题。

现在文章太多了，稍微走温和路线的文字，根本没办法脱颖而出，也不够酣畅淋漓，激发不起大家的G点，自然转发阅读都不会太高。

而大家也看得多了，普通点的道理不用赘述，自然一眼带过，只有作者剑走偏锋，哪怕三观不正，才能引起关注。

作者不仅要强制说服读者，还要和其他作者论个高低，争个输赢。

但文章是一回事，道理是一回事，怎么去做，又是另一回事。没必要非要争个你死我活。

我们所说的许多道理，乍看之下，就是相互矛盾的。

比如，俗话说：好男儿志在四方。但又有话说：父母在，不远游。你说谁对？

比如，有话说：人的命运天注定。但又有话说：命运掌握在自己手里。你说谁对？

无非只是说话的环境不同，讨论的维度不同，各自角度不同罢了。

但如果写文过度用力，太强调自我观点的唯一性正确性，就会引起诟病。

一个写作者，是文字产出者，也是生活参与者，你可以分享自己的观点，但不能武断自己说的就一定是对的，更不能因为自己的观点，就盲目指责其他作者的论述毫无根据。

坦白说，这次的刷屏文章和几个反驳，都有这样武断和想要一味压倒对方的现象。

还有一件事，这个热点一出，众家公号来蹭，本司空见惯。

但其中有这么一篇，题目叫《对不起，你已经没有下一代了》，先是回顾热文，然后话锋一转就变成了写爱情，说不仅被同龄人抛弃，又是单身狗没爱情，就更别提下一代，还是赶紧结婚生娃，养儿防老。

热点蹭得这么赤裸裸，都把我看笑了……

4

回到今天文章的主题。

在我看来，年轻人是否应该焦虑，是否应该散播和传播恐慌，这些都不是关键。

关键在于，你怎么想的，就去怎么做。

不要因为一篇文章，就动摇了自己的三观，尤其是已经形成的价值观。

说得简单点，你活得好，坚守自己认为是对的事情，哪怕别人说你错了，你也应该慎重反省，而不是盲目摇摆，耳根子太软不是好事。

今天看一篇文章说被同龄人抛弃，感叹好对啊，真是活得不如人。明天看一篇反驳文章，又觉得也好对啊，人还是要顾及眼下。

如此摇摆，先别说你是否解决了自己的困境，恐怕会产生新的焦虑。

你觉得谁说的都对，你觉得都有道理，都不知道该听谁的了，好困惑哦。

但你细想一下，这些文章所说的无非是同一件事的不同角度，并不是单纯的对错是非，就像是硬币的两面，不能因为只露出一面，就否定说它不是硬币。

文字这件事，归根结底，就是谁说谁有理。

你要做的，不是仅仅表达赞同，而是去其糟糠留其精华，最后被自己所用。

先要知道一篇文章的观点，再去看它的角度和立意，之后再提炼出对自己有益的部分，加以认知自我，这才是阅读的真正意义。

而身为作者，不要强制性灌输唯一价值取向，也不是高高在上非要所有人必须赞同，要学会降低姿态去分享观点。

社会大环境浮躁，人心又太过复杂，写作和阅读的成本越来越低，一时的热点来得快去得也快。

一拥而上的赞美和诋毁，都不值得你去凑热闹。

而是静下心来，认真阅读一篇文章，哪怕它看起来温吞平常，也自有它可以被你所用的地方。

那，你的同龄人，到底要不要比。

我的意思是：你看着办吧。

什么时候该比？被你的同路人超越的时候，想想自己差在哪里。

什么时候不该比？那些和你不在同一环境同一维度下又比你强的人，不用去比，要去学习。

说实话，我写篇文章，告诉你我的观点，我的任务就到此为止了。

我不是你的父母，也不是你的老师，我没办法参与你的生活，也不能对你指手画脚，我说了我该说的，我说了我认为对的，要怎么去做，全在你自己啊。

你想比，就去比，反正别人也管不了。

你不比，就别比，余生自己瞎几把过。

说得直接点，过好过坏，和别人无关。你过得好，我也拿不到什么奖赏，你过得不好，也不关我的事，对不对？

连你的父母都管不了，我们一个小小的作者，又怎么能指着你的鼻子说你错了呢？

一切，都是你自己的事。

5

最后，我还是提一个建议吧：

私以为自媒体最大的益处是去中心化，尽量避免一家独大。但问题也在于这种去中心化，鱼目混杂，参差不齐。

但是，我们鉴别和认知成本又高，人就很容易盲从。

我们渴望被人认同，又不屑于被代表。

这就需要自我笃定的力量，很麻烦，但很有必要。

韩寒写过：生活不是攀爬高山，也不是深潜海沟，它只是在一张标配的床上睡出你的身形。

看尽万家言，却要自成一派。

认真生活，都算赢。