准备写诗评了，应该会很放肆，所以想专门聊一下误读的问题。
之前看《奇葩说》，听过这么一句话：被误解，是表达者的宿命。
一番思量下来，心底直呼，这真是客观的总结。
比如花开了，有一个声音说“花美”，就会有人说“比其他花好看多了”，就会有人说“还有更美的花”，原只是说花美，出声者哪愿意去管别的花。
思及可能存在的种种误读的声音，我们如果有准备地说“这花真美，但世上还有没这般美的花，也还有更美的花”，这种附庸大众的表达，错是错不了了，却更像是敷衍的废话，压根称不上表达。
更何况，世上本没有让所有人认同的文字，只有一个个独立的自我，以及一个个与众不同的审美区间。
误读是一定的，且绝对的。误读两个字之所以听着这么偏颇，大抵是由于标准的存在，但标准是什么，标准什么都不是。
如果一个人很少被误读，那他一定经常被欺骗。是的，不容否认，误读总是被认为更多地发生在孬话里头，至于好话，哪怕写作者认为是误读，大多也只是心底窃笑一阵子然后就默默受了。好话与孬话都有其价值，好话的价值在于给写作者带来的满足感，孬话的价值在于更多的可能空间，也即延迟满足感，实质上的不同可能也没那么大吧。
误不误读，其实也并不多么重要，诗人内心处的丰富并不是每一个读者都能抵达的。如果有误读，可能只是因为我不是那个合适的读者。
诗空间很大，作为个体，我们写一辈子读一辈子，估计也只能看到美之汪洋里的小小一角。
正视误读的可能，正视表达错误所需要的勇气，为误读后面可能存在的些微价值，说说个见，大概就是我想做且将做的事情。
网友评论