他不是那种为了看时间才看钟表的人。
“我相信我们有理由说，我们对于什么是电视还不甚了解。”可以说，在电视已经大摇大摆进驻家家户户的今天，说出这样的话的人无疑会被斥为疯子或是傻瓜，毕竟电视可是连三岁小儿都会使用的电子设备。但是倘若听到这话的人不是急着翻完白眼就去打开电视机而是试着跟上波兹曼看似白痴的挑衅式思路，就会发现自己其实还真不知道这日日夜夜不离不弃地陪伴着自己的电视竟然还有这么一些面目狰狞的侧面。
电视上的一切都是为了给我们提供娱乐。
电视广告挂羊头卖狗肉。
电视广告的对象不是产品的品质，而是那些产品消费者的品质。电影明星、著名运动员、宁静的湖水、悠闲地垂钓、优雅的晚餐、浪漫的插曲、快乐的家庭准备行装去乡间野餐——所有这些都丝毫没有提及要出售的产品但是未来消费者的恐惧和梦想都尽在其中了。
我回顾了一下脑海中印象尚存的电视广告，很想找出一点儿可供反驳的证据，可惜我终于还是不能。
电视新闻悖论。
即使是报道悲剧和残暴行径的新闻节目，在节目结束之前，播音员也会对观众说“明天同一时间再见”。为什么要再见？照理说，几分钟的屠杀和灾难应该会让我们整整一个月难以入眠，但现在我们却接受了播音员的邀请，因为我们知道“新闻”是不必当真的，是说着玩的。
在那张壮阔无比的“电视”屏幕上，无论多么残忍的谋杀，多么恐怖的地震，多么荒诞的政治丑闻，只要主持人温柔地说一声“接下来”，一切便从人们的脑海中消失得干干净净… …
最后，大家为这些表演鼓掌，这也是一个好的电视节目所希望得到的。
我相信，不管是关于暴力还是贫穷的新闻报道，其本意都是通过一种大声疾呼来争取人们对于事件本身的关注和力所能及的帮助。只要有一丝理性尚存，我们就无法想象这样的局面：报道者和观众都深陷高密度信息的泥淖，在一波接一波的灾难性报道后面是标准的鞠躬致礼和习惯性的掌声，将例行公事的播报和接收信息当作分析和行动的替代品。只是，自电视诞生以来，对于解决中东的冲突，对于解决通货膨胀、犯罪和失业问题，对于降低核战争危险，大多数人除了定期坐在电视前收看“每日新闻”，好像真的无能为力。
技术不中立。
在尼尔·波兹曼的眼中，技术自有其倾向，“娱乐”也毫无疑问是理性王国的一个危险分子，由于忧虑人类的未来，他公然将娱乐的头号代表——电视抽筋扒骨，然后大声历数其罪状，并将该定罪书印刷成文公告宇宙四方。
然而，“如果事物总是不同于它的表象，如果微生物不可见的隐藏于我们的皮肤内外，如果隐形的世界控制了有形的世界，那么本我、自我和超我是否也可能不可见地隐藏在某个地方？”理性总是探向无穷无尽的幽暗，而娱乐即刻就能让人无忧无虑地开怀大笑。人生苦短，是审判还是娱乐？
尽管波兹曼的点拨使我意识到了当今事态的严重性，此时此刻我也只能安慰自己，这个世界上除了“大多数人”还有“少数人”，大多数人只是知道，少数人知道并且付诸行动。或许，这就是一个生性乐观的人总是最后看见阳光下的阴影的原因吧。
网友评论