Zara于15日发布了一组宣传照，图片中的中国模特李静雯满脸雀斑。被部分网友质疑刻意丑化中国女性。
到底，为何网友的评论如此“激昂”？这就要不得不谈到中国式审美了。
01
zara拍摄的广告图片
虽然图片中的模特，并不能称之为漂亮（大众意义上的）。
但高傲的神情、简单的妆容配上摄影师良好的把控，整体质量也绝不失水准，怎么也不至于让人想到刻意丑化上。
究其根本原因，可以归结为审美差异，审美系统没有高低之分，但伪装之下的“中国式审美”，根本就不是审美！
02
这里，超哥先介绍一下所谓的“中国式审美”：
指一个人伴有精致的妆容、僵硬的摆拍、统一的美颜，可能还要加一些“微”整。
这样指标下，生产出的“美丽”就像工厂流水线上的产品，化妆、P图……一步步来。
演员、明星也在“不经意间”追逐着这种风潮，
往小了说，打个抗皱针开个小眼角，命名为“微调”。
往大了说，削骨瘦脸假体换鼻。
若是问超哥，这样美吗？答案是：美。
可当这些毫无特色的面孔集体现身银幕时，又何尝不是病态？
Zara事件中的李静雯并非无名之辈，而是国际超模，
但依旧被指责，她的“雀斑照”玷污了我国女性形象，
这到底是谁在歧视中国女性？
zara拍摄的广告图片
其实更要看清：李静雯是在被自己的同胞歧视，“自然之美”在被“人造的完美”践踏。
03
在我们大众的审美中，“真实和自然”已然不再是美的标准，
我们崇尚的是磨皮、是美颜，是被软件放大两圈黯淡的双眸。
回想以前的TVB时代，林青霞、邱淑贞——每个女星都特色不同，美而别具一格，
可现在如今的女星比起撞衫，更害怕的是撞脸。
这样的标准不仅仅“摧残”着公众人物，
就连我们自己也深受其害，
滤镜背后的我们也难保不心生渴望，想要套进所谓“美丽的模型”。
这背后隐藏的是被抛弃的自我，是渗进骨子里的不自信，是整个民族的焦虑情绪。
“美丽”浪潮带给我们的是：
社交软件上千篇一律的自拍，
和身价千万却毫无演技的演员。
爱美之心，人皆有之，
可即使在对外貌最为严苛的影视行业里，也没有人真心喜欢单靠颜值“打拼”出来的明星。
美图手机下的Angelababy
做演员，你要会演戏；
做偶像，你要会跳舞；
做歌手，怎么也得把歌先唱好了，不是吗？
对外貌上的狂热追求，是虚无缥缈的努力。
明星想要做好本职，必须有实力支撑，用作品说话。
04
即使是在演艺圈三大院校（上戏、中戏、北电）的艺考里，我们也能看出专业人士们对“面子明星”的避让。
上戏面试环节中，考官马伊琍公开宣言：
“整容的孩子不能收……因为美这个东西，天然的才是最重要的……而且我觉得作为一个演员，内心的自信是最重要的。”
名师刘天池也曾在节目中谈到，
“中戏选的不是现在的人，而是4年后甚至40年后的人。”，而那些会迅速凋零的花朵显然不适合这所院校。
因为整容不仅仅隐含着垮脸的风险，
更重要的是，一张这样的面孔根本无法传达情绪，当然也做不成优秀的演员了。
甚者艺考中，有一条明文规定——不许化妆。
为了保证真实，上戏甚至会派出学长学姐，亲自用湿巾给面试生仔细擦拭，以保证考试的真实公平。
“美是什么？”
这是一个老生常谈的话题。
但即使讨论上100年，我们也得不到统一的答案，
因为美是宽容、是多样、是自然，答案不一而论。
关于美，泰戈尔说：在爱中找你自己吧，不要到你镜子的谄谀中找寻。
托尔斯泰说：在过去、现在和将来都永远是美好的东西，那便是真理。
莎士比亚说：玫瑰是美的，不过我们认为，使它更美的是它包含的香味。
所以每个人心中都有一个关于美的标准，它可以普通，可以特别，但不会普遍。
希望你可以从现在开始不再被他人的审美所绑架，做你心中最真实的那个人。
网友评论