你好呀，今天阅读分享的书籍是东野圭吾的《彷徨之刃》。
在阅读这本书的过程中，我一直在思考：未成年人未满18岁，犯罪就可以轻饶，那些被害的未成年人就只能被迫接受已造成的结果，未成年人法保护的是受害者还是施害者呢？
书中回答道：“少年法并非为被害人而制定，也不是用来防止犯罪，而是以少年犯罪为前提，为了拯救他们而存在的。”
书中还提到一个观点：“让误入歧途的少年改过自新固然重要，但由谁来医治无辜受害者心中受到的伤害呢？这样的观点是目前的法律所欠缺的。失去子女的父母还要去为罪魁祸首的未来着想，这未免太残酷了，不是吗？”
那些无辜的受害者，就活该被杀害吗？究竟什么才是最好的结局呢？
说实话，在读此书时，我的内心里装着一把天平，虽然明知法律大过情理，但我的天平还是偏向受害者的父亲可以手刃仇人，不然真的难以解恨。
事实上，在未成年人犯罪后，人们会轻飘飘地说一句：他还是一个孩子，就试图抹掉所有的犯罪，这种做法是对受害者的极度不公平。
东野圭吾在《彷徨之刃》这本书中以未成年人犯罪为背景，讲述了两个未成年人欺辱 qj未成年女生，还拍摄下当时的场景，来满足他们可恨的乐趣，他们对十几个未成年女生伸出魔爪，有的因为不堪欺辱自杀身亡，他们并不觉得事件有多么严重。
受害者父亲长峰重树看到女儿遇害前的受辱视频，恰好其中一个恶魔敦也回到家中，长峰当场杀死敦也，并对没有生命气息的敦也进行鞭尸。
即使如此，敦也的死去依然不能弥补绘摩受到的伤害，绘摩也无法死而复生，长峰决定一定要把视频中的另外一个施暴者菅野快儿也杀掉，为绘摩报仇。
于是，长峰从一位受害者父亲变成了一名通缉的杀人犯。他背着装有长枪的高尔夫球包，开始了追寻快儿的征程。
书名彷徨之刃，我原先猜测是长峰在进行复仇的过程中，在自己复仇和依靠法律直接彷徨，他真正的愿望是让凶手彻底明白自己所犯的罪孽有多深重，绘摩遭打了多大的伤害。
然而，彷徨的人还有正义的警察，他们特别清楚当下法律的漏洞，法律只想着挽救误入歧途的少年，可是受害者又要找谁哭诉呢，谁又能慰藉他们的痛苦呢？
警察一边在追捕长峰和快儿，一边又偷偷给长峰报信，希望长峰在警察抓到快儿之前找到他，又希望长峰可以主动自首，争取法律的宽恕。
警察彷徨于不知道该作何选择，快儿明明是施暴者，警察却要保护他，让他免受长峰的报复，必要时刻，可以对长峰采取特殊手段，于是，长峰最后倒在了警察的枪下。
这样的结局，真的好堵，长峰父女招谁惹谁了，被施暴的人天人永隔，家属得不到救赎。
我想起之前看到的一个外国电影，电影名已经记不清，内容大概是施暴者害死了女儿，在法院上，施暴者由于是未成年人，得到了宽恕，施暴者不仅没有愧疚惭愧，甚至在法院上向受害者家属挑衅，貌似在说就算我杀了人，你又能奈我何。
下一秒受害者家属拿出枪，在众人面前，对着施暴者连开数枪，把人打死。
如果法律讨不到公道，那就自己讨公道。
前几日，网络上流传马来西亚校园霸凌至死案，判处6名未成年人绞刑，受害者的父母双双流泪，跪谢在法院门口，不停磕头，感谢法院的决定，感谢上天。
看到这个新闻，真的大快人心。
未成年人保护法，应该是保护真正的未成年人，而不是保护施害者，对施害者仁慈就是对受害者残忍。
现今的犯罪成本还是太低，我们应该做的是让施暴者不敢施暴，而不是让受害者忍受与妥协。
有句话说得好，有些孩子是孩子，有些孩子天生是坏种。
对于那些坏种，心慈手软，就是在给社会埋下毒瘤。
写在最后：
东野圭吾的作品，把关注点放在社会意义上，将未成年人犯罪的惩罚力度和正义与法律的矛盾这些问题摆在明面上来，让读者憎恨罪犯，同情和理解受害者。
然而，结局是彷徨的警察开枪杀了长峰救了伤害者，设置这样的结局，或许是在告诉我们：虽然正义，但不代表可以无视法律杀人。
网友评论