第一个心得，关于赵承熙，根据网络资料：赵承熙8岁时跟随父母从韩国移居到美国。在邻居们的眼中，他一直是沉默寡言的孩子。读大学时，赵承熙总是戴个帽子，坐在后排，很少在课堂上发言，也几乎不与人交谈。他的同班同学回忆说，在英国文学入门开课第一天，大家都围坐在一起介绍自己，但赵承熙却独自坐在一旁一言不发。人民公安大李玫瑾教授认为，赵移民美国，感到不适应，有恐惧感，迟迟没有得到有效的疏导，直至形成了多重精神障碍。当青春期遇上多重精神障碍，不幸的事会发生概率会变大。在美国和多个国家，要违背个人意愿，而将其强制送入精神病治疗机构，必须判定其符合以下标准之一，一是严重失能，二是对本人危险，三是对其他人危险。
第二个心得，关于精神病辩护，网上查到的吴谢宇的案例：【#吴谢宇案将召开二审庭前会议# 辩护人将向法院递交“精神病鉴定专家意见”】#吴谢宇辩护人将申请精神病鉴定# 记者了解到，“吴谢宇弑母案”的二审庭前会议，将于12月17日上午9时15分在福建省高级人民法院第九法庭，以视频的方式召开。该案新增的第一辩护人徐昕律师将参加会议。14日下午，徐昕告诉记者，辩护人将会在庭前会议提出一些申请，主要是申请精神病鉴定，并提出诸如“精神病鉴定专家意见”等相关的支持性材料。
对于精神病辩护是基于这样一个信念，如果个体在实施行为时，精神上是如此地无行为能力，以致不能遵守社会规则，则不能承担违法行为的全部责任。我的个人理解是指精神病人（我们通常讲的武疯子）在实施违法犯罪时无法控制自己的意识。但吴案明显不是，吴弑母前后都做了周密的安排，显然是能自主控制意识的。我觉得吴可能会被划入有罪但患有精神病的范围。
第三个心得，有必要研读犯罪心理学进一步了解。
网友评论