哈马斯于8月18日宣布接受埃及和卡塔尔提出的停火方案（60天停火、释放半数以方人质），但以色列政府明确表示只接受“全面停火”（释放所有人质、哈马斯放弃加沙领导权），且暂不回应该提案。
以色列战略事务部长德尔默在巴黎与卡塔尔代表团会面时强调，哈马斯必须彻底交出加沙控制权。
哈马斯希望以停火换取喘息空间和政治合法性，而以色列总理内塔尼亚胡受国内政治掣肘（需安抚右翼势力）及国际施压影响，坚持军事解决策略。
以色列总理内塔尼亚胡或于8月21日正式批准全面进攻加沙城的作战计划，但大规模预备役征召和社会反战情绪（如特拉维夫近期爆发的50万人抗议）可能削弱军事行动持续性。
以军动用5个师（14个旅）的兵力，包括装甲、步兵和工兵部队，对哈马斯的地下堡垒发起终极清剿。
目前以军声称已掌握加沙地带75%地区的作战控制权，并摧毁了超过1万个哈马斯目标，包括地下隧道和武器库。
哈马斯批评以军行动是针对平民的“种族灭绝”，但其军事能力受到重创。2025年3月至今已有超过2000名成员被击毙，包含多名高级指挥官。
到目前为止，加沙地带死亡人数已突破4.2万（联合国数据），仅8月18日单日就有19名平民死于空袭。医疗系统完全崩溃，世界卫生组织警告称“每10分钟就有一名儿童因营养不良死亡”。
面对以色列全面进攻加沙城，联合国安理会召开紧急会议，除美国外的所有成员国一致谴责以色列军事扩张，中国、法国、德国等均呼吁立即停火并落实“两国方案”。阿拉伯23国联合声明直斥其违反国际法，埃及增兵拉法口岸，土耳其封锁以色列货轮，梵蒂冈也打破中立表态谴责。
然而，美国的立场削弱了行动效力。美国国会批准24亿美元精确制导炸弹补充拨款，国务院仍将以色列定义为“自卫行动”，这使联合国安理会的决议缺乏强制执行力。
欧盟虽协调立场称以色列计划“违反国际法”，但其内部因能源依赖对伊朗政策存在分歧；阿拉伯联盟仅以声明形式抗议，未形成联合军事或经济反制方案。
所以说，外交领域对以色列的施压存在了一定的局限。
根据《联合国宪章》第七章，除非安理会授权或构成自卫，否则“宣战”属非法。以色列行动被部分国家视为“占领”而非“侵略”，且美欧避免定义其为“种族灭绝”，使得军事干预缺乏法理基础。
历史层面，多国不愿重蹈伊拉克战争覆辙——以“人道主义干预”名义出兵可能导致更大规模灾难。
以色列在6月对伊朗的“狮子的力量”行动中摧毁800枚导弹，削弱了潜在对手的威慑能力；哈马斯武装近乎瓦解，黎巴嫩真主党未升级冲突，周边国家缺乏直接军事干预的能力。
专家分析认为，即便以军接管加沙城，也难以彻底清除哈马斯的地道网络和游击力量。
尽管国际社会压力对以色列未形成致命打击，但以色列正面临内外多重隐患：
以色列国内50万人反战游行与预备役士兵40%拒战率，削弱军事行动持续性。
以色列国内经济萎缩超5%，技术制裁导致半导体产业链断裂，可能引发长期衰退。
以色列总理内塔尼亚胡因刑事指控与支持率暴跌（27%），极右翼裹挟政策进退两难。
国际社会当前主要通过外交谴责、局部经济制裁与舆论施压应对以色列，但受制于大国博弈、法律门槛及地缘现实，难以采取更强硬手段。
然而，以色列正因内部矛盾与经济衰退面临长期风险，国际压力或加速其战略调整。短期内彻底改变局势虽难，但多方博弈的动态平衡可能促使冲突逐步降温。
网友评论