现代社会总是提倡要“活出自我”。但我的经验告诉我纯粹为了自我活着的人不会快乐。
罗伯特·穆齐尔曾写过一本书名为《没有个性的人》。他所讲的“个性”是一种时代的产物：通过个人的有意识行为，主动去迎合资本运作体制下的功利目的所期待和需要的活动，因此书中的“个性”不是个人能力的问题，而是愿意不愿意迁就世俗要求的问题。
小心“同质化”固然没错。然而你以为这就可以体现自我价值了吗？非也，你的价值还是被外在衡量着，而这个价值就是你“非同质化”的部分。在商业社会，特别是快消行业，为了吸引人的眼球，总要消耗大量的创意。
如果你纯粹（或者说大部分）为了自我而活，体验了很多私人化的经历。可你没有把它转化成社会价值。
可怕的不是价值本身，而是在于“反馈”。婴儿就知道哭了会有母亲抱，这是人类与生俱来的。我们所做的事物需要得到回应，需要得到反馈，来满足支持我们生存的需求。
如果一个大学生，学习态度端正，可是自身能力有限，恰好又不幸遇上了一个不管事的导师（或者是业余杂事多的老师），在他关注的学术领域没有给他指点，学生又不知道自己做的不足在哪里，优点在哪里，宛如盲人摸象一般，那他自然会因为得不到反馈而焦虑。
就业的好处在于，它可以更加及时地给人反馈。
有的人性格被动，喜欢像游戏主角一样，按照npc交付给他的任务行动。这时候可以多多考虑一下反馈高的工作。
当然人不完全是为了工作而活。其他诸如人际交往也是。如果热脸贴了冷屁股，谁会高兴呢？喜欢自责的人说不定还会觉得别人不理自己是因为自己做错了。
现在的一个误区在于，有的人的“自我”并不是真正的自我，而是包装好的美化的自我。常见例子有：工资不高却要买奢侈品（富贵自我）、不懂装懂（智慧自我）、不善于求助别人（强者自我）。
道德标准太高的人容易犯一个错：把生活中一些本不能对错分的事物给黑白化。比如一些人自视清高，会认为打游戏的学生就是贪玩，瞧不起别人，但谁知道别人背后比你更加努力呢？
当然，我不是说人不要关注自我。恰当的自我关怀很有必要。只是需要多扪心自问一下，这个自我是虚晃的吗？
如果得到的“反馈”和自我不相一致，那我们就需要多多思考问题何在。评判机制有哪些不合理的地方吗？我们的自我中哪些成分是真实的哪些是虚晃的？我们下一步应该换一个评判机制还是改变自我呢？
自我是一个很宏大的问题。苏格拉底便在呼吁：认识你自己！所以尽管几千年过去了，人们发明了很多自我量表，但也只做参考。探寻自我还是属于私人的课题。
而且我提议：要从生活出发，在真实的世界中寻找。何为真实的世界：你的工作、你的创造、你的人际关系、你的身心健康……能够得到“反馈”的世界，就是真实的世界。
如果你认为自己英语演讲很好，就去参加一个比赛；如果你认为你的厨艺很好，就亲手下厨房做一盘菜给爱的人品尝；如何你认为你很会写作，就去给杂志投稿……
这样一来，无需用具体化的语言来标签化自我，亦能活得充实坦然。
网友评论