相信我们每天都会在朋友圈、微博、公众号等渠道，接收到各种各样的成功学鸡汤。但到底什么是“成功”呢？怎么样才能“成功”呢？
每个人对“成功”的定义可能都不一样，那如何才算“成功”呢？可能你觉得自己钱够花够用，身体没病没痛，老了也不用别人搀扶，这在你看来就是一种成功。又或者你财富不多，名望也没多大，但是你家庭幸福美满，那可能对于你来说也是一种成功。
但是我想说一些读完一本书之后的心得体会，也是万维刚精英日课第三季说过的一本书，名字叫《成功公式》。
这本书所研究的成功，并非我上面说的那种自我感觉良好的成功，而是世俗的、可见的成功。
如果你是一个企业家，那肯定起码是把公司做到上市才叫成功；如果你是一个老师，那你教出来的学生有多少能上清华、北大，或者985、211；如果你是搞科研的，那你出产了多少篇能得到同行和科研杂志认可的论文；又或者你是一个作家，你写的书销量在这个行业来说属于什么水平；如果你是一个明星，你的片酬多少，有多少粉丝……这里说的成功就不是前面说的那种你自我感觉如何，而是社会对你的认可。
但这并不是说我前面所说的那种自我感觉的成功就是虚幻的，也并非不重要，而是这种成功不可测量。这就等于问“你幸福吗？”这就是非常主观的感受，凡是主观取向的就都是不可测量的，不在这本书的研究范围之内。接下来要说的成功都是客观的，可测量的东西。
接下来就要说一个该书比较具有颠覆性的观点：高手，并不等于成功。
每个行业都有高手，什么是高手？业务表现好的就是高手。但是业务表现是你自己的事，你本人业务表现好，却并非代表着会成功。
比如几年前方舟子跟韩寒的口水战，让韩寒差点身败名裂的代笔事件。其实代笔无论在什么级别的作家当中都是存在的，而且为数还不少。能替这些名作家代笔的人肯定也并非凡人，肯定也是业务表现极好的高手，那他们为何不自己出作品，而要替人捉刀呢？
再比如很多明星演员使用替身，无论是文替还是武替，这些替身演员的业务表现同样极好，但为什么人们只认得明星不认得他们？
还有，一说起中国水稻专家，毋庸置疑我们第一个想到的肯定是袁隆平，或者是因为我们只知道一个袁隆平？但是在内行看来，中国有好几个水稻专家无论是科研水平还是实际贡献，都超过了袁隆平。
这样的例子还有很多，这不是我们这个时代的人太蠢了，而是定律。本书的作者巴拉巴西如是说：
成功不是取决于你的业务表现，而是取决于你的业务表现对“社会网络”的“用处”。
出版社不在乎作品是谁写出来的，他们只知道挂上韩寒的名字就能卖大钱，而如果挂原作者的名字则可能血本无归。
制片商也不在乎上镜的实际上是谁，只要让粉丝们知道是这个明星出演的就一样可以大卖，赚得盆满钵满。
而社会舆论也不需要知道袁隆平是否水平最高，只需要炒作出一个充满光环的人，符合宣传需要就行。至于水平是否最高，是无所谓的。
也就是说，决定你成功的不是你的业务表现，而是别人对你业务表现的评价。再说简单点，就是你的成功不是你的事，是我们——也就是社会——的事。
我们中国人由于从小就被灌输升学考试的思维模式，默认成功都是自己一手创出来的。我学习成绩好，那就应该上大学。我努力了，就应该能得到奖励。但真实世界通常并非如此。这个思维模式就和相信那些成功人士都有超强的业务表现一样错误。
成功都是别人给的，你的成功由我们决定。
想明白了这点之后，我们对很多看似不公平的事情，就容易释怀了。有些时候你不成功，真的不一定是你不行。
网友评论