《辛亥革命》观后感

革命，是为了推翻封建王朝，在任何一个地方，在任何一个时候，不再惧怕列强，并给人民提供一个平静祥和的生活环境。——题记

首先，作为一个历史题材的电影我很欣赏在片子在最短的时间里面，叙述了尽可能多的故事情节；以及用一些人物的侧面描写，一些神情动作的刻画，表现了每一个历史事件了过程。用细致描写的镜头把大体的故事脉络给概述出来的手法，很令我佩服。

但，最激动人心的还要属革命烈士抛头颅洒热血的场景和对话，那种对于中国革命的成功的信念和毅力，是最令观众感动的一个点。因为，在整个这么大的地球上，没有人，或者说很少人，能够拥有像伟人一般的，把中国民族的崛起，把革命精神弘扬光大，把东方的红色精神屹立于世界民族之林作为己任的这样一种情怀，不断的坚持下去的这样一种品信最令人敬佩的。

按照电影的情节顺序，我来依次谈一下我的感受。

画质是以灰色，也就是暗色调作为铺垫的，反应出了当下被封建思潮压迫的人民的生活气息。而妇女“秋瑾”上断头台也是一个很好的抨击手法，影片不以男性作为被宰割的对象，而是选用了女性这样一种柔弱气息中还带着一丝刚硬的态度这样的画面，让我感受到了作为封建压迫下的女性不仅没有表现出一丝一毫的畏惧和退缩，反而更加突出了一味的死得其所，死的有价值的这样一类新时代女性思想的崛起。依稀记得那位官员还想举起秋瑾孩子的照片，让她悼念一下自己的孩子，可秋瑾说：“我是为了所有的孩子而死，并不是只为了我的两个孩子。”那种悲痛，由内向外散发出来，一种喜极而泣，一种为了革命，以激烈的方式，死，来引起人们的思考。因为每当面对生命的时候，人们往往是畏惧的；而死，可以让人们不再麻木，不再受人欺负，不再畏惧。此举，可以说是很悲壮的为了革命事业而献身的一种做法了，而影片全程没有显得情节过多的冗杂和繁琐也可谓是作品的点睛之笔了。

随后的切换镜头是革命战争是的场景，整部片子都紧紧的扣住了革命这一主题，对于多为历史性人物的杰出刻画都让我赞口不绝。林觉民的与妻书在开头和结尾相互呼应，前后两次的出现都是在女性的手里；前一次作为旁观者的徐宗汉潸然泪下，那是被林觉民的抛妻弃子的一种视死如归的革命精神所感动，后一次是觉民之妻陈意映对于自己丈夫以离开人世而伤心欲绝的悲痛。这无不反应了革命者们的牺牲之壮烈和革命之必须。而影片处理的很好的是对于清王朝的无能官员的刻画，衣衫褴褛的从睡梦中惊醒而后仓皇而逃就是很好的表现。在广州战役中，我记得清晰的一幕就是革命者手持手榴弹冲向清兵的阵营，再一次用壮烈的牺牲，来展现出对于革命的热血和坚守，不惜以结束生命也要把敌人消灭干净的这样一种勇气，放在今天可能也不一定有人能够做的到，因为我们都尚且没有活在这样的一个年代。或许，我们需要的不是这样的一个时代，而是这样的一种革命精神，在我们的炎黄子孙的血脉里无限的传承下去。而时代，恰好缺的就是具备为了某项事业，无限的，尽可能的奉献自己的生命，时间和精力的这样的人群。

而孙逸仙，作为这场革命的主要领导人，主要的伟大中国辛亥革命事业的奉献者，在影片中出现次数最多的主要线索人物，正是恰如其分的具备了这样令我万分敬佩的优秀品质的人才。影片多次强调了他无私的对于中国革命事业成功的必胜信念，以及对于革命事业伟大无私的奉献精神。他很优秀，有勇气到可以在武昌起义胜利后远赴欧洲于四国银行谈判，防止清朝政府得到他们的财政支持，连前去谈判的清朝官员的女儿都胳膊肘往外拐，帮着孙文在四国银行政府面前露脸。但可能是作为一个政治家，光有着满腔的热血和为国捐躯的奉献无私精神是不能够引领着一个国家走向胜利的，没有考虑到实际的中国政府目前病痛的主要因素，来一场不流血的革命在当下是不且实际的。当然，孙中山也是为了中国的人民谋福利，三民主义这样的思想信条是不能够丢弃的，所以为了民权，民主，民生，并且还秉承着自我的无私伟大的奉献精神，不贪恋革命的果实，不把权力集中于自己的手中，许下了谁能让清帝退位，就把这个临时大总统换位给他。其实在我看来，孙中山心里面还是清楚的知道袁世凯肯定会接替他的位置，就算再黄克强的百般劝解之下，还是无果，就是因为所谓的无私，不贪恋。会不会孙文其实是想把推翻封建帝制作为自己的一项最终的任务，认为只要封建帝制不存在了，人民就不会再身处于水生火热之中，就过上所谓的共和制度下的一片大好前程。也许这就是辛亥革命失败的原因吧，一切都来的过于平静，一场没有付出生命代价的革命可能真的不够剧烈，不够来的惊心动魄，人们的思想还不足够的前卫，没能像孙中山考虑的这么多；而从根本上来说，孙中山对于制度的确立，可能还不够深入人心，没有顾全大局，人们的思想意识还没有根本上崛起。而封建残余的党派还尚有存留，就是袁世凯，表面上是一幅为了中国的大好河山让清帝退位，实际上作为一个很会权衡利益的小人，游走于共和派和清王朝之间，把自己的利益最大化，把所有的权力都掌握在自己的手里，作用了实权，他就可以称王称帝称霸天下了。袁世凯作为一个多次嘲讽孙中山的无私的人，最终也是被之后的革命者给推翻了。而我想说的是，孙中山作为一个在幕后知道的军事指挥家，可能拥有的实战经验没有黄义来的多，况且本着他的不贪恋临时大总统的无私的精神，随便的就把不成熟革命果实让给了袁世凯，着就是一个很不明智的做法，所以有着所谓的无私的品质固然是一件好事，可是在某些事情上，不能够事事都为了凸显自我无私的品质而随意的做出这样的草率的举止，要不然革命也不会失败。

因此我认为，在结合了当代社会的情况下，无私这样的品质反而越来越珍稀，凡事都做到谋利不为己这样的精神很值得我们去学习。可是，当我作为一个无私的人去无偿的奉献出自己的爱心，总会遇上那么些太过于自私自利的人，他们的处事方法和生活态度就是处于一种完全为己的方式，这样下去，在大多数情况下，本是怀着善意的去对待这些人时，往往他们的举动都会令人举步艰难，因此在这种种的受挫之后，就会失去这样一种无私为人品质，渐而也就随之消失了。所以并不是这个世界有无私品质的人太少，而是没有无私精神的人让有无私精神的人没能有勇气继续再去坚持自己的无私。

好了，现在来探讨一下软弱无能的中共政府。皇帝尚且还小，年少不经世事，隆裕太后把持朝政，也时荒淫无度，开销样样奢靡华贵，吃穿用度样样都是上等品，再加上等级制度的森严体现的淋漓尽致，大臣们也是一幅畏畏缩缩的模样，很好的表现出了清王朝的软弱性根本没有救治中国的能力。在太后宣布退位前夕，他们还在为了清王朝是否该灭亡而发起了争执，一群光会说不会做的大臣，根本没有半点实际的用处，把自己祖国的国土往外割地给别的国家，让其他国家来瓜分我们中国，这样的政府是人民根本就不会信任的政府。所以前身份为医生的孙中山阻止了四国银行把款项借给清政府是一个很机智的举措。

接下里来说一下袁世凯吧，作为一个老谋深算的政客，被影片无时无刻不刻画着一种对于权力的向往，一种凡事都为了自己着想的自私自利，不惜牺牲了孙中山的革命果实，与国外的朱尔典联合来在中国的土地上行使自己的特权来为自己谋利益。那两人默契的相视而笑令我印象之深刻，像是私下里达成了某种不可告人秘密的共识。而影片少有刻画的荷马里倒是一个积极正面的形象，肯做为孙中山谋士，真正的外国友人为了中国事业积极的无私奉献精神无限放大。虽然镜头没有过多的凸显，但总体也是映射了外国友人对于我国事业的热心帮助，这些点很令人感动。

其实还有一个人很重要的人物——黄克强。他多次出现在孙逸仙的左右，作为一个常年奔赴战场的他其实才是那个最令我舒心的，当然在这里我不否认孙中山的伟大奉献，可是太不切实际了。作为一个粗汉子的他，远赴战场的那种冲劲很令我佩服，中间还穿插着与徐宗汉的少量感情线，很能从骨子里体现出男人的一种强烈的责任感和使命感，而且在劝解孙中山不退位上面我认为他做得很对。

整部影片下来感触颇深，万分佩服革命事业者那种不达目的绝不善罢甘休得恒心和勇气，这份热血般得坚持，我相信能一直陪伴着我！

《辛亥革命》观后感