大家好，这里是小播读书，今天为大家推荐的这本书是：《客观的知识》，带你了解知识和非知识的真正差异是什么。
这本书的作者是卡尔·波普尔，他是20世纪最有影响力的科学哲学家之一，也是批判理性主义创始人。本书《客观的知识》也是他的知识论的代表著作。告诉我们什么才算得上真正的知识。
在此之前，人类普遍认为我们的科学知识来自于总结与归纳。天文学家通过日月星辰的运动变化，总结出了天体运行规律；生物学家通过生物的繁衍生息，总结出了生物进化规律；我们祖先通过观察天气变化，总结出了农耕时节，并指导农业生产。这看起来，人类的知识和认识都是建立在对过去经验的总结与归纳基础上发展起来的。而我们进行逻辑推理有两种主要的方法：归纳法和演绎法。比如我们已知的所有小狗都是有尾巴的，所有据此我们推测所有的小狗都是有尾巴的，这就是从大量已知的个别现象推导出普遍规律的推理方法，这种推理方法我们称之为是归纳法。还有一种逻辑推理方法正好相反，它是从普遍规律推导出个别现象的推理方法，比如那个著名的三段论：大前提是人都会死，小前提是苏格拉底是人，所以结论就是苏格拉底也会死。这种从普遍规律到个别现象的推理过程就是演绎法。这两种方法都是从已知推导出未知的过程，一种是基于大量的观察案例，一种是基于普遍的常识，然后通过我们的逻辑推理获得新的认知。那么，这两种逻辑推理方式得出的结论或者说知识可靠吗？当然不可靠！
这是一本讨论人类知识来源的书，或者说是一本关于知识的“知识”的书。知识在我们看来是一个非常抽象的概念，天是蓝色的、地球会自转、宇宙起源于大爆炸这些都是我们已知的知识。但作者告诉我们这些知识并不可靠，而且所有我们已知的科学知识，都只是一种猜测或假设。真正的知识具有客观性和自主性，知识会增长，并且知识的增长还不可预测。这些说法听起来是不是很反常识？我们知道一本书、一张桌子是客观存在的，但是你要说知识具有客观性就很难理解了。那作者为什么会这么说？他的依据什么？读完这本书会告诉你。
你将获得的新认识：
1. 为什么通过归纳法得出的结论并不可靠？
2. 为什么客观的知识才是真正的科学知识？
3. 什么是知识的客观性？
4. 什么是知识的自主性？
5. 三个世界的知识有什么差异？
本书金句：
1. 从我们经验过的重复事例推出我们没有经验过的其他事例，这种推理我们证明过吗？
2. 我们必须把所有的定律或者理论看作假设的或猜想的，即看作猜测。
3. 只有客观知识才是可批判的，主观知识只有当它成为客观的时候，才变为可批判的。
4. 在哲学和科学领域，我们主要关心的应该是探索真理，而不是证明真理，而且，对真理的证明越高明、越机灵、就越令人讨厌。
5. 常识知识论的失败在于它忽视了知识的间接性和推测性。
波普尔名言：
1. 真正的无知不是知识的缺乏，而是拒绝获取知识。
2. 无限的宽容必将导致宽容的消失。
3. 如果我们过于爽快地承认失败，就可能使自己发觉不了我们非常接近于正确。
4. 不管我们已经观察到多少只白天鹅，都不能确立“所有天鹅皆为白色”的理论。只要看见一只黑天鹅就可以驳倒它。
5. 也许你是对而我是错，但只有我们一起努力，才能更接近真理。
6. 我们应该把所有法则或理论都视为假设或推测。
网友评论