少就是多

最近发现一个现象，有时候在开会时，当对方讲着讲着，我发现跟不上节奏了。

为什么会跟不上呢，一方面感觉听得时间长了，很疲惫，还有一个深刻的感受就是讲得太没有逻辑了。

演讲方要么太快，要么就是逻辑错综复杂，简而言之就是不清晰。

内容不清晰，就像是缺少一根主线，分线很多，每个线都能出来很多线头，线头多了开始让人头皮发麻，这到底是在讲什么呢。

所以参加别人的会，就会想到自己开会时的场景，是不是也是恨不得把一箩筐的东西全都塞给参会人，东西好坏不说，就是这个赛的举动就是足够让人感觉身心俱疲。

当然除了这种混沌的吃力的会，也有一类是清晰的会议，要做什么、要讲什么一目了然，而不是这番绕来绕去的。

所谓的绕来绕去，其实演讲者也没有完全想清楚，会议的目标是什么，讲了一大堆又为了什么呢。讲东西不一定是越多越好。有时候少就是多，多反而是啰嗦。

所以说费曼这个人很厉害，他能把很复杂的科学原理讲给一个没有多少基础的人，妇孺都能很好的理解他的内容。这一点我也深有感触。

当我们想给一个孩子讲一个道理时，光讲道理，口若悬舌没有用的，讲个故事呢，那要看故事的长短，越小的孩子越没有耐心听我们讲长篇大故事，哪怕故事再精彩。反观成年人，每次讲个上千字故事都觉得没说清楚，恨不得一次讲个十分钟或者半个小时，那要折算成文字，至少也要几千字以上。

什么样的道理要讲那么久呢。

我看过一本书，讲的是成语故事。当给小孩子讲时，他更关心书上的图，配图的迷宫更吸引他，而旁边的故事却不想听，觉得啰嗦和无趣。比如图穷匕见，这个故事怎么讲也没啥意思。那么表演一个呢，模拟情景一把匕首被包裹起来，打开然后刺杀一个大王。短短三十秒，一个故事演完了，成语也被记住了。相比较复杂的故事叙事，这样的方法为啥更有用呢，因为简单，因为形象，因为不是絮絮叨叨的讲个不停。