8月26日，距离武汉大学图书馆那场“抓痒风波”一审落锤，整整26天。
26天，足够一棵小树苗破土而出，足够一只蝉完成蜕变，也足够一场本该悄然落幕的校园风波，演变成全民围观的“高校行为艺术展”。
而最魔幻的一幕，发生在昨天——武汉市文旅局与“武汉发布”联合推出的“2025武汉大学生迎新季”官方直播，本是春风拂面、笑迎新生的温情戏码，结果开场不到十分钟，弹幕区直接上演“审判现场”。
网友一句“图书馆还开吗？先问问母校挠痒痒算不算性骚扰”，精准爆破，全场哑火。官方账号默默关闭评论区，仿佛在说：“对不起，这届观众太会答题，我们交卷不了。”
好一个“社死现场”！堂堂官方直播，被一场未解的校园悬案按在地上摩擦。不是节目不好，是群众的情绪太满，一滴水就能决堤。
这口锅，真的全是直播团队的吗？不，锅底刻着两个字：武大。
7月31日，武汉经开区法院一审判决，驳回原告杨景媛的全部诉讼请求。法律层面暂时画上句号，但公众的疑问才刚翻页。
毕竟，法院判的是“证据不足”，没说“行为清白”；判的是“不构成法律意义上的性骚扰”，可没说“道德上没问题”。
这就像是医生说你“没病”，但你浑身发痒，谁信你真舒服？
于是，8月1日，武汉大学发布通报，承诺“将依规启动调查程序”。这话听着靠谱，可接下来的26天，校方仿佛开启了“静音模式”——风平浪静，毫无波澜。没有调查进展，没有时间节点，甚至连一句“我们在努力”都没有。
公众要的，真不多。不是要你立刻开除谁、处分谁，而是要一个态度：我们听见了，我们在查，我们在乎。
可武大选择用沉默回应关切，用静默对抗舆情。结果呢？沉默不是金，是火药桶的引信。每一次沉默，都是在给舆论的干柴添一把烈火。
于是，迎新直播成了“出气口”。那些原本该问“宿舍几人间”的新生家长，现在满脑子都是“26天了，调查结果呢？”；那些想了解校园风光的准大学生，刷到的却是“滚出湖北”的怒吼。这不是直播翻车，是信任崩塌后的连带伤害。
高校的公信力，本该像图书馆的穹顶，庄严、稳固、值得仰望。可一旦在敏感事件上选择“拖字诀”，再高的穹顶也会被质疑蛀空。
更讽刺的是，这场风波的核心，本是性骚扰与学术权力的边界问题。
这是所有高校都该严肃面对的课题。可武大处理的方式，却像在图书馆里挠痒——轻描淡写，避重就轻。公众要的不是“清者自清”的傲慢，而是“查者自明”的担当。
关闭评论区，是技术手段，不是公关智慧。你以为关掉了弹幕，就关掉了质疑？错了。你关掉的只是声音的出口，而质疑早已在千万人心中扎根、发芽、开花。它会在下一场讲座、下一次招生、下一个城市宣传中，悄然绽放。
别忘了，今天的大学生，是互联网原住民。他们不盲从，不沉默，更不接受“等通知”。他们用一条条弹幕告诉你：我们可以欢迎你，也可以审判你。
留给武大的时间，真的不多了。不是26天，而是以小时计的信任倒计时。
你若再不端出一碗清汤可见底的调查报告——谁参与了、查了什么、依据何在、结论如何——那下次被“炸场”的，可能就不只是迎新直播，而是整个招生季、学术声誉，乃至“双一流”的金字招牌。
高校的尊严，不在于从无争议，而在于面对争议时的坦荡与勇气。捂嘴解决不了问题，回避只会放大问题。真正的“零容忍”，不是口号贴在墙上，而是行动落在纸上、刻在人心。
最后说句风凉话：图书馆的灯还亮着，可有些事，不该在阴影里挠来挠去。挠痒痒或许不犯法，但挠公众底线，迟早被舆论挠出包来。
武大，别再让“26天”变成“26年”。该出的报告，比迎新致辞更重要。否则，下次直播，可能连评论区都不用关——因为，没人再想看了。
网友评论