AI观古谱《当湖十局》系列中，第四局是最为特殊的一局。
我整理古谱，首先参照的是《寄青霞馆弈选》及其续编，主要是其影响力相对更大，而且有高清版的《续修四库全书》电子文件可核对。
《当湖十局》第四局为《寄青霞馆弈选》卷五•三八，共274手。
《海昌二妙集》第四局后同样有棋评，但对比三个版本，有趣的问题出现了，棋评内容与前两个相同，但却在文首注明了：程兰如原评。
也就是说，《海昌二妙集》参考了《弈理析疑》，却不认可其棋评人，认为棋评人为程兰如。
看来对臧念宣的质疑，自古便有。
我为此事请教了薛老师。薛老师答复：海谱第4局，是引用奕理妙悟的棋评。妙谱为22局棋评，署名程兰如评，其中的18局与奕程中的18局棋评基本相同。海谱不加辨别以为是程评。实际上，是谁的棋评不可考了。
也许是因为程兰如名气更大吧。
而本局意外所得，偏偏来自棋评。
本局中涉及施襄夏自评80手、127手，以及范西屏关于形势判断的197，棋评中都有评论，且与对局者意见不同。
吴修圃认为：范、臧两家之说，予亦不能定其孰是云。
陈祖德先生的《围棋古谱精解大系》中偏向范施。
薛至诚的《棋霸天下》中，则更认可原评。
而AI均与原评合。
不管是臧工智能，还是徐工智能。这都是奇妙的一局。
网友评论