中糜“貿易戰”和解之後

中糜“貿易戰”和解之後，不難想到的是中國加大對糜國的產品與服務的進口，勢必建立在減少對其他國家的產品與服務的進口之上，於是法國不淡定了（來源《聯合早報》的《中美经贸谈判达成一致 法国：欧洲或将沦为牺牲品》）。的確，正如一個肚子無法裝下兩個肚子的飯量一樣，我們既然要“選擇”糜貨，就必然要減少歐貨、日貨、韓貨的購入。這樣的結局可能有三個：

其一，增加了這些國家對中國的不滿意度，然後就是發起類似糜國的“貿易戰”，以求博得至少是維持原來與中國之間的貿易量。這種結果，或許是糜國最想看到的。這樣，自己即擴大了對華貿易，賺足了票子，又看著中國與歐洲、日韓各國貿易廝殺，坐收漁人之利。當然，這也是中國應該盡量避免的。雖然，中國單獨應對歐洲、日韓都是勝算更大些。祇是殺敵一千，自損八百，“中國製造2025”的藍圖將比這些紛擾擱置。難以實現真正的騰飛（此處不用“崛起”，因為我們現在基本都覺得中國崛起了）。

其二，增加了這些國家對糜國的不滿意度，然後就是中歐日韓等國一起聯手，縛住已經處於暴走狀態的糜國。糜國強調“糜國優先”，將其他國家的利益都統統拋棄，其實，各國都看在眼裡。不是嗎？過去，唯糜國馬首是瞻的日本，不也正尋求與中國交好？還有澳大利亞也是。有共同的敵人就可以聯合在一起，這正是統一戰線的理念。正好，是糜國人自己將全世界推向對立面。怪誰？

當然，除了上述的兩種結局之外，還有另一種結局，那是“理想”結局，就是擴大中國人的消費量，在不損害其他國家的貿易量的同時，實現擴大對糜進口。祇是這種“理想”的結局，恐怕祇能存在與想象當中。如果中國人口不變的情況下，中國人消費量雖有擴大的可能，但擴大是否健康是一個問題。如果用基本沒有儲蓄的糜國人作參考的話，愛儲蓄的中國人的確還是有點錢的。但這種沒有儲蓄的社會並不健康。因為，沒有儲蓄，你想創業都沒有起步資金，永遠都祇能為給人打工，過著“白領”的生活（每月工資領到手，立刻就要繳房租水電，還要購買生活用品，迅速歸零）。如果中國人口增長的情況下，是否可以實現擴大消費總量？這一假設可以成立，還需要另一個前提，就是每個消費者的消費量不變。但由於人口增長的同時，就業人數同樣增長，勞動力市場嚮資方傾斜，打工者所能領到的薪水實際下降,消費能力自然下降。如果將人工智能替代人手再考慮進勞動力市場的話，可以肯定，不但勞動者的薪水實際下降，還有相當一部分人的飯碗都丟了。這樣的情況下，能實現維持原來的消費量嗎？那不是天方夜譚嗎？

所以，雖有三種結局，但最符合中國利益的結局祇有第二種。是時候運用中國的靈活外交手段，化解其他各國的不滿情緒，進而聯合起來，縛住暴走的糜國。

你說呢？