骗子骗走了什么呢？

今天第二次遇到地铁站借钱的人。上次是一对父女，我给了二十块后依旧要求要钱，我便知道上当了。这次是一个青年男子，衣着光鲜说是上海人出差去香港钱包在汉口火车站被偷借钱搭车，我掏出七块钱后还要求我借他五十，加微信说以后还一百，我说我没钱他说微信转账也可以，我拒绝了察觉被骗。后来仍不死心微信问他你支付宝不可以用吗？他没有回，确定被骗。

然而很奇怪的是，这人衣着体面手提公文包手表看起来价格不菲，讲话得体真诚，面目也算亲切，我加了微信甚至朋友圈的内容追溯到几年前，涉及到上海和香港的出差照片，生活气息浓厚。

如果这样也是骗子，只能说他功夫下的太足了。我不由得思考，他为什么要去骗呢？从收益来讲，应该没有人会给五十以上的金额，大多是几块钱，和人们给乞讨者的金额差不多。而他付出的是什么呢？客观上的时间、精力、风险，主观上的被拒绝的挫败感、被揭穿的忧虑感、良心谴责、负罪感（也许骗子会觉得是成就感）。而他的这些付出去做一份销售工作简直再适合不过，做直销更加有前途。这些工作都需要胆大心细，脸皮厚，社交能力，讲话的技术，抗压能力。我假设他一天能在地铁站和50个人成功搭讪，有25人愿意施以援手，平均每人10块钱，则一天250，三十天7500。一个好的销售也差不多这个工资。而骗子必须打一枪换一个地方，不停流窜作案，如果频率太高会引起有关部门注意，所以不可能每天都在行骗的。所以怎么想都还是做个销售有前途吧。

那么是什么促使他这样做呢？也许是金钱，也许是行骗的成就感。

而我为什么选择相信他呢？1.我认为这是一个小忙，几块钱的事情如果能够救人于窘困何乐而不为呢？2.对他的形象选择了相信。3.不善于拒绝人，感性心软脸皮薄。4.如果几块钱能够测试人性倒是有意义。5.他说他是上海人来出差，在武汉被偷钱，我作为本地人会有愧疚感，想要弥补武汉的形象。

我为什么在被骗一次后还选择相信他呢？

我是一个相信人不可能两次踏进同一条河流的人。虽然有一句话说：所谓疯狂，就是重复做一件事情却期待不同结果。但是我不忍放下希望。过去曾有一诺千金的时代，现代也还存在这样的人。这也算是我作为一个小小的个体对社会道德，对人与人之间信任最后的挣扎。如果我种下的这颗种子收获了，展现在我眼前的将是人性之美丽、信任的琼琚，那将是比受骗的挫败更大的宽慰。如果有一天，真正需要救助的人，被骗子种下的恶果投入冷漠的绝望中，那是才是社会的悲剧。所以善良的人不要放弃种下希望。骗子也许会笑我傻子，可那和我没有关系，我坚持着自己的道义，而他也失去了一份信任。

然而善良的人也需要保护自己不被恶意消耗。重复做一件事情并不是疯子，只要找到正确的方向。滴水石穿和重蹈覆辙的区别，在于方法。

以后遇到这种事情我还给不给呢？

我会给。但是：

1.会有底线。我也不是富人，钱也不是浪打来的，我愿意付出测试人性善意的，在心理预期之内。

2.会更加谨慎，不是给钱脱身了事。我想了想，也许我有急于摆脱尴尬的嫌疑，还有表达善意的优越感，所以才在没有仔细观察，尚存怀疑的情况下相信对方，事后才深入考虑。所以当时要思考几秒钟，不要觉得事小就匆忙应答。这样就早该想到钱包被偷手机还可以用钱这件事。（当然他当时表达含糊，一开始就要加微信，让我以为要转账还给我，这也是骗子的高明之处。）那么当骗子算无遗策的时候，就应该用第三点。

3.对他人和自己负责。如果他真的遇到困境，而我真心想要帮忙，那么就应该考虑周全。他的境况都要询问清楚，如：手机上是否有钱，是否联系的上朋友，是否需要找警察（这也是心机，看对方对警察的反应）。没钱买票的话，我可以给你票而不是钱。这也是对自己负责，不让自己的善意流于形式，或者让自己受骗失望。

所有走过的路都化作经验，就是有价值的。这也是人生的信条之一。那么回归正题，骗子骗走了什么呢？他骗走的，不过是善良的施舍。七块钱给全家买棺材板，微笑微笑~