美文网首页
2×2析因设计资料的方差分析_A

2×2析因设计资料的方差分析_A

作者: 谢俊飞 | 来源:发表于2019-05-31 22:24 被阅读0次

古人学问无遗力,少壮工夫老始成。
纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。
——陆游(冬夜读书示子聿)

本文系公众号推文SPSS-2x2析因设计资料方差分析,摘抄整理,以备后观。
本文案例分析结果为两因素无交互作用,若存在交互作用,则分析流程稍有区别。

析因设计(Facorial design)是将两个或两个以上因素的各种水平进行排列组合、交叉分组的实验设计,是对影响因素的作用进行全面分析的设计方法,可以研究两个或者两个以上因素多个水平的效应,也可以研究各因素之间是否有交互作用并找到最佳组合。
常见析因设计有: 2x2析因设计、IxJ两因素析因设计、IxJxK三因素析因设计。
处理组数等于各因素水平之积,如两因素同时进行实验,每个因素取两个水平,实验总的组合数为2x2=4;若有3因素,每个因素取4个水平,实验总的组合数为4x4x4=64;下表有3个因素,各有2、2和3个因素,实验总的组合数为2x2x3=12。

析因设计分析条件:

  1. 由于方差分析要求资料的方差齐性,残差(residual)服从正态分布,故首先检验资料是否符合方差分析的条件。如果资料不满足方差分析的条件,可以先进行秩变换或其它的正态性变换(如Box-cox变换,对数变换,反正弦变换等),然后再做统计分析。

  2. 在析因设计资料的分析中,应当先重点考察各因素间是否存在交互效应,如果存在交互效应,此时应进一步作各个因素的单独效应分析。SPSS 作为标准统计软件,易学、易用,用户多、使用面广,但其GLM 过程的UNIANOVA 对话框界面不能实现析因设计的单独效应分析。

实例:
孙振球主编的《医学统计学》第4版,例11-1,将20只家兔随机等分4组,每组5只进行损伤后的缝合实验,欲比较不同缝合方法及缝合后时间对轴突通过率的影响,试做析因设计的方差分析,数据见表1。(表2、3分别为总体均数表达和方差分析计算公式)

image.png
SPSS操作
  1. 数据录入,Method为缝合方面,Time为缝合时间,Pro为轴突通过率;
    调出参数设定窗口: 分析 > 一般线性模型 > 单变量


    image.png
  2. 因变量(Pro,通过率)> 固定因子(Method,缝合方法;Time,缝合后时间);


    image.png
  1. 模型 > 全因子
    武松版_SPSS统计分析大全,视频讲解中要求析因设计要勾选“全因子”
    参数说明:
    选择"设定"后,下方的可选框才可以勾选:

主效应(分别引入Method,缝合方法;Time,缝合后时间),
交互效应(同时引入Method,缝合方法;Time,缝合后时间);
平方和类型:默认的III型或者I型,结果都一样,但是4类方差分解模型是有区别的。

image.png
  1. 对比 > 选择偏差;


    image.png
  2. 绘制 > 水平轴(Method)> 单图(Time)> 添加 > 继续;


    image.png
  3. 选项 > 显示均值(Method,Time,Method*Time) > 比较主效应 > 输出(描述统计、效应量估算、齐性检验);

    image.png
    结论:

Levene方差齐性检验:F=1.219,P=0.335,按照α=0.05检验水准,不拒绝H0,差异无统计学意义,尚不能认为各组家兔神经缝合后的轴突通过率的总体方差不齐。
F(Method)=0.600,P=0.450,按照α=0.05检验水准,不拒绝H0,差异无统计学意义,尚不能认为两种缝合方式间轴突通过率不同(A因素主效应≠0);
F(Time)=0.8607,P=0.012,按照α=0.05检验水准,拒绝H0,接受H1,差异有统计学意义,可以认为不同时间轴突通过率不同(B因素主效应≠0);
F(Method*Time)=0.067,P=0.800,按照α=0.05检验水准,不拒绝H0,差异无统计学意义,尚不能认为缝合方式与时间存在交互作用(AB因素交互作用≠0)。

image.png

估计边界均值


image.png
image.png
image.png
image.png

轮廓图可将因素之间交互作用可视化,若直线平行,表示无交互作用。

重点:
由于本研究Method,Time两因素交互作用无统计学意义,将交互项删除,分析两因素的主效应。
具体操作为:
模型 > 设定(模型导入Time, Method) > 主效应

image.png
结果如下
image.png

F(Method)=0.635,P=0.437,按照α=0.05检验水准,不拒绝H0,差异无统计学意义,尚不能认为两种缝合方式间轴突通过率不同(A因素主效应≠0);
F(Time)=8.535,P=0.010,按照α=0.05检验水准,拒绝H0,接受H1,差异有统计学意义,可以认为不同时间轴突通过率不同(B因素主效应≠0);

结论:尚不能认为两种缝合方法对神经轴突通过率有影响。

参考文献:

  1. 孙振球.医学统计学[M].第4版,北京:人民卫生出版社,2016.
  2. SPSS-2x2析因设计资料方差分析

相关文章

网友评论

      本文标题:2×2析因设计资料的方差分析_A

      本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/bopwtctx.html