Bancor里面的CW如何设置，以及初始供应量如何设置，是一个很神奇的问题。我们在前面的文章里已经了解到了CW的设置是如何影响一个通证的价格的，我们再来看看更复杂的情况。
在Bancor里，一个通证可以和一个或者多个对应的通证组合成交易对。一个通证所有组合的CW总和低于 100％（更常情况下低于 20％）的通证称为流动通证。例如，BNT 就是带有一个 10％ETH连接的流动通证。流动通证可以任意和其连接的通证进行购买和售卖。
总CW为 100％且有一个连接的通证称为代理通证；总CW为 100％且有两个连
接的通证称为中继通证；总CW为 100％且有三个或以上连接的通证称为数组通证。
与多个其他通证连接的通证称为网络通证。例如，由于许多通证在持有 BNT 以便Bancor整合，所以 BNT 可以称为网络通证。
根据Bancor的自动定价机制，网络通证可以使其网络中的所有通证相互兑换，起着“以通证换通证”的作用。在这种网络中任何通证的购买量增加也会导致网络通证供应量的增加（因为其网络通证的供应已经通过网络通证新的定金增加到连接通证的余额中）。这种网络通证供应的上行压力会反过来影响其网络中的每一个其他通证，因为它们自己的连接的通证余额也会增加。
网络通证模型可以在其连接接的通证之间创建协同关系，这与任何一个成功的以太坊服务提升以太价值的方式相当，对整个以太坊平台和生态系统都有利。
Bancor本身当然是个去中心化的交易所，只不过在Bancor上的价格是由供求关系，通过Bancor的方程自行计算的价格，而且任何一个交易不需要对手，只有价格是否合适交易者的问题。
那么，通证的项目方什么情况下最适合使用Bancor呢？
一个令人意想不到的结果，是Bancor其实是一个适合发新通证的平台。
为什么
从各种数据上可以看到，目前已经上线的通证中，10%的通证占据了整个通证市场价值的95%和所有交易总量的99%。尾部的90%的通证完全没有交易量。可是，通证本身的目的，就是在一个特定的群体内有其价值，然后可以通过通证的流通体现价值的转移。在这种情况下，90%的通证是没有交易所可以上的，即使上了，没有交易对手，也无法产生流通。而Bancor就提供了这么一个不需要对手的交易场景。只要在Bancor上线，只要有买或者卖的需求，就一定能成交。
尤其考虑到未来一个人可能在不同的社区拥有不同的身份而持有不同的通证，这样的一个不需要对手的去中心化的交易场所就更有其存在的价值。
另外，如果有明确的通证随着供需关系的价格策略，那么可以使用Bancor。
我们看到，CW的调整，对于价格随着供应的的变化是可以有预期的。再配合供应量的调整，项目方应该可以比较好的匹配自身的价格策略。
通证项目方，可以拿出一部分场外的盘子在Bancor里面做稳定价格的盘
我们看到，Bancor里面的价格，实际上通过套利者的活动，是可以和场外的价格保持一致的。而CW的设置，使得项目方可以有一定的杠杆。举个例子，如果项目方的总盘子是一个亿，那么在CW=10%的情况下，只需要在Bancor存入价值100万的ETH，再加上900万自由的通证，就可以在Bancor发行价值1000万的链接自己通证和ETH的中继通证，起到1000万的盘子的相对价格稳定的作用。再配合上场外的做市，可以起到价格稳定的双保险。
当然，Bancor也不是没有风险的，其最大的风险就在于风险在链上的向后推移。
大家都记得美国两房的金融危机是怎么产生的吧。原本风险很大的买不了房子的人，因为有了金融产品，银行贷款给了买房人，把有风险的贷款卖给了“两房”。而“两房”把这些贷款打包成金融债券卖给了投资银行。而投资银行又把这个金融债券分割、打包、组合，又出售给大众。最初一元钱的贷款可以被放大为几元、甚至十几元的金融衍生产品，从而加长了金融交易的链条，最终以至于没有人再去关心这些金融产品真正的基础价值。
而在Bancor中，也有类似的可能。我们从前的分析知道，一旦有一个同样的抵押物通证作为交易对，任意两个通证就能够直接互换。而这些通证本身的CW，以及他们的风险也都是不一样的。一个高风险的通证，可能采用了很低的CW，从而将价格的变动间接影响到整个网络。当然，也有可能情况不会这么糟糕，因为在Bancor里面通过质押，确定了一个高风险的通证能够影响的范围。
具体会如何，让我们拭目以待。
网友评论