一篇好的演讲应该体现三个特点，针对性、可讲性、鼓动性。要达到这一要求，首先依靠演讲稿思想内容的丰富、深刻，见解精辟，有独到之处，发人深思，语言表达要形象、生动，富有感染力。
以此来评价莫言在瑞典文学院的获奖感言，这次演讲是不成功的。
首先，观点并不新颖。八十多年前，德国文学评论家瓦尔特.本雅明写了一篇《讲故事的人》，提出了“经验贬值”。而莫言的创作更多的依赖于自身经验，或是群体记忆。从《透明的红萝卜》到《蛙》，他的小说成了记忆的推销者。在机械化高速发展的时代，我们必然会缺乏交流的经验，化作满座的面面相觑、一片尴尬。作为全球瞩目的诺奖获得者，莫言并没有带给我们启示性的认识，仍旧讲着发生在东北高密的往事。
其次，语言缺乏感染力。一个好的演讲，语言要准确、生动、有针对性；在声线上要求起伏、快慢、强弱；并且有响应的肢体语言。有条著名的演讲公式：一句话的影响力=7%内容+38%声音+55%肢体语言。在长达半个小时的演讲里，莫言平缓地讲述发生在东北高密的故事及对自己作品的解读，与现场观众没有进行任何形式的互动。其实这种演讲等同于作报告。
但是，令人欣慰的事，莫言保留了一个文人最应该有的本色――简单与真实。
在演讲中，莫言是一个客观的讲述者。讲到了童年苦难中的温情、自己的骄傲与愧疚、自己创作的体会、自我作品评价、还有形形色色的人性。不矫情、不夸耀，没有丝毫的高高在上。蔡骏用了两个字形容听后感受“真实。”一位外媒记者用了九个字“简简单单，却透彻心扉。”
真实、简单是莫言一直保持的人格。他在广州做了一篇《喧嚣与真实》演讲，直指社会粗俗不堪的一面。莫言在日本东京，更是直言，“这个社会贫富差别已经象杜甫诗中描述的‘朱们酒肉臭，路有冻死骨’一样了。”但莫言并不悲观，用故事来行使一个作家的责任。“我们要用我们的作品告诉那些有一千条裙子，一万双鞋子的女人们，她们是有罪的；我们要用我们的作品告诉那些有十几辆豪华轿车的男人们，他们是有罪的。”
莫言是个擅长讲故事的人。整篇演讲就是一个精彩的故事，有起始，有过渡，有经过，结尾处还留有余味。故事里包容了高密的草垛、马厩、流浪汉、泥瓦匠、慈善的母亲、尴尬中的军官，童年中的苦难记忆，盛名后的谩骂，创作的思考……
真理和正义是存在的。
莫言还没有讲完属于这个社会的故事。
网友评论