目的论

阿德勒的心理学观点：人人都可以改变，人人都可以获得幸福。

大多数人可能对此观点嗤之以鼻，他们不动声色地相信了原因论：即人都是由过去决定的，现在的我（结果）是由过去的事情（原因）决定的。

更进一步地说，他们相信小时候的经历对人的性格影响巨大，童年的遭遇早就决定了你这个人，成年了再怎么改变我不会改变人。江山易改本性难移。

而阿德勒则秉承目的论的观点：人的行为（结果）是由你的目的决定的。

比如我有位多年躲在自己房间里的朋友，他很内向，自卑，面对人的时候眼神经常闪烁，不敢直视，可以说有社交恐惧症。他很想到外面去，改变目前的自己，但是他又非常害怕到外面去，只要一到社交的场合他就非常紧张，心悸不已，手脚发抖。

这样的人，他生活在一个不好的环境中，从小父母不给他鼓励，经常打击他的自信心，父母也严重控制他，过度保护他，从而导致他社交经验极少，没有什么朋友。

他不敢出门，从原因论来说是因为他紧张社恐，进一步找原因，可追溯到童年时期父母的过度控制，没有一个开放的生活环境。

但是阿德勒从目的论来讲，不是因为紧张他不出门，而是为了不出门才制造（无意识地）出紧张的情绪。

咋一看，这不是是非颠倒。

可是我们结合生活的例子想一想，有时候我们不喜欢某个人了，他的一言一行都会导致你的不喜欢，说的话都觉得话里有话，做的事都觉得在针对你。这是由于你先有了不喜欢他的这个目的，才会不喜欢他的所作所为。偏见就是这么产生的，人都会从过去的经历中寻找符合自己的意义，也就是说，你一旦有不喜欢某人的念头，那么他的一切的不好的行为、话语，你都会在记忆中搜寻到。

再举一个例子。

有一次我在咖啡店看书的时候，服务员不小心把咖啡洒到我衣服上了，我当时就怒了！大声斥责了他一顿，他随即跟我道歉，跟我说对不起。事后我在会想，他又不是故意的，我明明可以以和平的方式去解决的，为什么要发火呢？即使不发火估计他也会跟我道歉啊。

从目的论的角度来说，我是为了快速让他被我震慑（其它方式嫌麻烦），从而制造出愤怒的这个情绪，而这个过程在下意识中产生了，毫秒之间就发生了。

然而我们的情绪是可以控制得，听过到这个故事，有一个家长正在斥责她的小孩，突然接到一个电话，慌忙之下语气之下还带着一丝怒气，可是知道打电话的人是小孩的班主任之后，家长的语气立马就变得彬彬有礼了。人的情绪是可以调节的。

当我们感慨环境的不容易，都责怪过去的经历造就我们现在不满意的自己，从过去寻找原因，殊不知，我们一直依赖原因论，寻找原因，这样做不仅毫无意义，而且还会让人止步不前。

决定我们自的不是过去的经历，而是我们自己赋予的意义。

有这样一个故事：

有一对夫妻天天吵架，他们有三个儿子，他们从小就生活在父母吵架的环境下。于是第一个儿子想，原来夫妻生活是这样的：天天吵架。第二个儿子想，原来夫妻生活是这样，要天天吵这个烦死人的架。第三个儿子想，我再也不想生活在这样吵架的家庭环境中了。

于是第一个儿子长大结婚后过上了跟他父母一样天天吵架的生活。第二个儿子就没有结婚。第三个儿子过上了不吵架的幸福生活。

这个故事告诉我们，环境固然重要，但决定人的显然不仅仅只有环境这一要素。